Определение № 9-30/2017 9-30/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 9-30/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> С.Н. Ермаков, рассмотрев исковое заявление ПАО РОСБАНК к ООО «ТРАСТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТРАСТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

В соответствии ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Иск предъявлен в Колыванский районный суд, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована в р.<адрес>, однако из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ФИО1 фактически проживает на <адрес>.

Таким образом, дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК неподсудно Колыванскому районному суду, а потому не может быть рассмотрено данным судом по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ООО «ТРАСТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить ПАО РОСБАНК, что оно имеет право обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Ермаков