Решение № 2А-81/2020 2А-81/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2А-81/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием: представителя административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области: ФИО1, действующей на основании доверенности № от гг, сроком действия по гг, имеющей высшее юридическое образование, окончившей ФГОУ высшего профессионального образования «Новосибирский государственный аграрный университет» по специальности «юриспруденция», решением государственной аттестационной комиссии от гг присвоена квалификация юриста,

административного ответчика осужденного ФИО2,

заместителя прокурора Чебулинского района Бебишева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области 10 апреля 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх обратился в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года в отношении ФИО2, гг года рождения, уроженца хх, гражданина Российской Федерации, подлежащего освобождению из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх гг, и, установлении с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трех) лет, а также запрещения выезда за пределы территории хх без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 по приговору Топкинского городского суда хх от гг признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении. В ФКУ КП-2 ФИО2 прибыл гг, характеризуется посредственно. ФИО2 подлежит административному надзору на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от гг.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражает отмечаться 2 раза в месяц в органах внутренних дел в течение 3 лет и не выезжать за пределы хх. После освобождения намерен проживать в хх.

В судебном заседании прокурор Бебишев В.Ю. не возражал по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора на срок три года и в части установления административных ограничений, указанных в административном иске, считая его законным и обоснованным, просил суд требования удовлетворить полностью.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 по приговору Топкинского городского суда хх от гг признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении (л.д. 5 – 9).

Срок наказания исчислен с гг. Окончание срока отбытия наказания гг.

В ФКУ КП-2 ФИО2 прибыл гг, характеризуется посредственно. За время отбывания наказания в колонии-поселении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Трудоустроен возчиком, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке, установленном ст. 106 УИК РФ без оплаты труда. Посещает мероприятия воспитательного характера, участия в общественной жизни отряда не принимает, что установлено судом из характеристики ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх и справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 18, 19).

Из материалов дела усматривается, что осужденный после освобождения намерен проживать по адресу: хх. Согласно информации, предоставленной участковым уполномоченным отдела МВД России по хх проживание ФИО2 по вышеуказанному адресу после освобождения осужденного из колонии-поселения возможно (л.д. 15).

Согласно расписке, имеющейся в материалах личного дела осужденного, ФИО2 гг в ФКУ КП-2 ознакомлен с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ (л.д. 12).

Из паспорта гражданина РФ судом установлено, что ФИО2, гг года рождения, уроженец хх зарегистрирован по месту жительства по адресу: хх (л.д. 16).

В силу ст. 2 Федерального закона от гг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор безусловно устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Срок административного надзора в отношении таких лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки поднадзорным лицом на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела усматривается, что по приговору Топкинского городского суда хх от гг ФИО2 признан виновным в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего и осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ. При этом суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую и признал совершенное осужденным деяние преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 314 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден гг Топкинским городским судом хх, относится к категории тяжких. Однако, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую и признал совершенное осужденным деяние преступлением средней тяжести.

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Административный ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх удовлетворить. В судебном заседании доказано, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, которое, освобождается из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Таким образом, необходимо установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО2, гг года рождения, уроженца хх, подлежащего освобождению из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по хх гг, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 3 (три) года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трех) лет, а также запрещения выезда за пределы территории хх.

Пункт 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает возможность установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. При этом часть 3 ст. 12 Федерального закона закрепляет порядок выдачи органом внутренних дел разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Поскольку законодателем предусмотрены условия и механизм получения разрешения на выезд за установленные судом пределы территории, суд полагает, что указание в формулировке данного административного ограничения на выезд за пределы хх разрешение органа внутренних дел, как об этом просит административный истец, является излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Федерального казенного учреждения КП-2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по хх об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, гг года рождения, уроженца хх, освобождаемого гг из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 (три) года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 (трех) лет, а также запрещения выезда за пределы территории хх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 10 апреля 2020 года.

Копия верна

Судья Чебулинского районного суда Е.А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Чебулинского районного суда Е.А. Яхонтова