Решение № 12-479/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-479/2019

Дело № 12-479/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск 25 декабря 2019 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление № старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 ноября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что он 29 ноября 2019 года в 16 часов 40 минут у дома № управлял автомобилем с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами (не работала передняя левая блок фара), чем нарушил п.3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств». ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что с постановлением не согласен, поскольку указанные в нем доводы не соответствуют реальным обстоятельствам. 29 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут он двигался на автомашине <адрес> по <данные изъяты> его остановил инспектор ДПС ФИО1 и указал на совершаемое правонарушение, а именно управление автомашиной с неработающими внешними световыми приборами - не работает передняя левая блок-фара. Он вышел из автомашины - обе передние блок-фары работали. Данное обстоятельство было абсолютно очевидным и явным. Не принимая во внимание указанные доказательства, инспектор ДПС составил в отношении него протокол и постановление по делу об административном правонарушении, при этом он (ФИО4) сфотографировал свой автомобиль с работающими обеими блок-фарами, на фотографии четко видно, что блок-фары находятся в работающем режиме. Инспектор также сфотографировал автомобиль с работающими внешними световыми приборами, и доказательств обратного инспектором не было представлено.

В судебном заседании ФИО2 доводы, приведенные в жалобе, поддержал в полном объеме, кроме того, просит учесть, что сотрудники ГИБДД вели себя с ним грубо, не представились, не назвали своих фамилий, стали осматривать его автомашину, при этом он опасался, что ему могут подбросить в машину наркотики и затем шантажировать его. Полагает, что поводом для таких действий сотрудников ГИБДД послужило то обстоятельство, что по национальности он азербайджанец. Настаивает на удовлетворении жалобы, т.к. никакого правонарушения не совершал.

Должностное лицо - старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1., составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление по делу, в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Судом установлено, что водитель ФИО2 29 ноября 2019 года в 16 часов 40 минут у дома 36 по <данные изъяты> управлял автомобилем с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами (не работала передняя левая блок фара). Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 29 ноября 2019 года; рапортом ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1, из которого следует, что при несении службы 29 ноября 2019 года в 16 часов 40 минут у дома 36 по <данные изъяты> была остановлена автомашина под управлением водителя ФИО2 На автомашине были включены передние противотуманные фары, на передней правой фаре горел ближний свет, а на левой передней фаре была включена лампочка габаритных огней. В темное время суток отчетливо было видно, что в передней левой блок фаре не работает ближний свет. В отношении водителя ФИО2 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, но водитель указал, что не согласен с правонарушением, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении; фотографиями на диске, представленными в суд из ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», и просмотренными в судебном заседании; а также другими материалами административного дела.

Процессуальные документы составлены должностным лицом, действовавшим в пределах своих полномочий, нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, суд считает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Приведенными выше доказательствами установлено, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством при наличии неисправностей, с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, а именно с неработающим в передней левой блок фаре ближним светом.

Кроме того, управление ФИО2 транспортным средством в темное время суток с неработающим ближним светом, в том числе с неисправной одной фарой, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2, правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с правилами, установленными ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 29 ноября 2019 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: