Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2-464/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, суд

установил:

Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Atlas, с государственным регистрационным номером №, находившегося под управлением ФИО1 (собственник – ФИО7), и автомобиля Toyota Mark II, с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО8( собственник- ФИО9 В результате ДТП автомобилю Toyota Mark II были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено ФИО10. <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, согласно ранее заявленного ходатайства, изложенного в иске, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 5 ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.50 мин. ФИО1 управляя микрогрузовиком «Nissan Atlas», с государственным регистрационным номером № следовал по <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо не убедился в наличии других транспортных средств и совершил столкновение с автомашиной Toyota Mark II, с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО11., в результате чего автомашине Toyota Mark II причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП является ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Ответчик ФИО1 свою вину в совершении ДТП не оспаривал.

Согласно сведений, представленных ПАО «Росгосстрах» по полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, гражданская ответственность водителей автомашины марки Nissan Atlas, с государственным регистрационным номером №, застрахована в ПАО Росгосстрах. ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению данного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от 14.06.2016г., произведенного АО «Техноэкспро», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составил в размере <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>.

Страховщиком, ПАО СК «Росгосстрах» ФИО12. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю Toyota Mark II государственный регистрационный номер № под управлением ФИО13 и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1. в силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП в полис обязательного страхования гражданской ответственности как водитель, допущенный к управлению транспортным средством допущен не был, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворения.

Взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещение госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 07.07.2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: М.Н. Фалилеева