Решение № 2-3462/2021 2-3462/2021~М-1822/2021 М-1822/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3462/2021

УИД 03RS0003-01-2021-002528-24

Дело № 2-3462/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Мирхайдаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ««КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 прося взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 333, 01 руб., из которой сумма основного долга – 804 494, 72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 195 8383,29 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 имеющие следующие характеристики: Pledge vehicle, ТОЙОТА СAMRY, VIN №, год выпуска:2012, № кузова: VIN №, модель и номер двигателя:№B20AB4430225, определив в качестве способа реализации имущества на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога составляющей 1 144 000 руб., взыскать с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 201,67 руб., взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 980000 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки Pledge vehicle, ТОЙОТА СAMRY, VIN №, год выпуска:2012, № кузова: VIN №

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

-до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ГосАвтоПлюс»

- по результатам ознакомлении с Условиями истец направляет Банку заявление предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

- после подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

При этом договор по кредитной программе «ГосАвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания)заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 825 390 руб. на текущий счет заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (п.8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4. Общих условий, ч.2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1 000 333,01 руб.: из которой: сумма основного долга- 804 494,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 195 838,29 руб.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств Банка вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с индивидуальными условиями, право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «УфаАвтоЭкспресс» договора купли-продажи №, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Кроме того, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль марки Pledge vehicle, ТОЙОТА СAMRY, VIN №, год выпуска:2012, № кузова: VIN №

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2, проживающий по адресу: 1162, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, ул. Республики, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №)

Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО2 мог ознакомиться с данными сведениями.

Так как в данном случае транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества, ФИО2 при должной степени осмотрительности должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Следовательно, истец с переходом права на заложенное имущество, а именно автомобиль Pledge vehicle, ТОЙОТА СAMRY, VIN №, год выпуска:2012, № кузова: VIN №, не утратил право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 03.06.2021 г. ПАО «Плюс Банк», в связи со сменой наименования, заменен на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»

Представитель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», извещенного о месте и вмени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик суд не извещал.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности от 03.07.2018 г. в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль ТОЙОТА СAMRY просил отказать, пояснив, что договор залога в отношении данного автомобиля не заключался.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из индивидуальных условий которого, заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 980000 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых. Договор заключен в соответствие с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Согласно Индивидуальных условия договора залога транспортного средства ( раздел 2 индивидуальных условий) залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство BMW 528i,VIN №, год изготовления- 2012 г., модель N20B20AB4430225, шасси – отсутствует кузов- № Залогом обеспечивается обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

-до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс»

- по результатам ознакомлении с Условиями истец направляет Банку заявление предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

- после подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания)заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 825 390 руб. на текущий счет заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (п.8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4. Общих условий, ч.2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным расчетом суммы иска, задолженность заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1 000 333,01 руб.: из которой: сумма основного долга- 804 494,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 195 838,29 руб.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере 1 000 333,01 руб. подлежит удовлетворению.

В отношении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Залог, в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В связи с неисполнение ответчиком обязательств банк просит обратить взыскание на автомобиль марки Pledge vehicle, ТОЙОТА СAMRY, VIN №, год выпуска:2012, № кузова: VIN №.

В обоснование требования банк указывает на то, что кредит был предоставлен на приобретение данного автомобиля.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «УфаАвтоЭкспресс» договора купли-продажи №, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Вместе с тем, как указано судом, согласно Индивидуальных условия договора залога транспортного средства ( раздел 2 индивидуальных условий) залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство BMW 528i,VIN №, год изготовления- 2012 г., модель N20B20AB4430225, шасси – отсутствует кузов- №. Залогом обеспечивается обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>. Согласно договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец ссылается как на основание возникновения залога ФИО1 приобретено указанное транспортное средство BMW 528i,VIN №.

В силу п. 1 ст. 345 ГК РФ По соглашению залогодателя и залогодержателя предмет залога может быть заменен другим имуществом.

Несмотря на письменное предложение суда, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возникновения залога на автомобиль марки Pledge vehicle, ТОЙОТА СAMRY, VIN №, год выпуска:2012, № кузова: VIN №, который обеспечивал бы исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита <***>.

При указанных обстоятельствах оснований, для удовлетворения требований об обращении взыскания на автомобиль марки Pledge vehicle, ТОЙОТА СAMRY, VIN №, год выпуска:2012, № кузова: VIN № не имеется

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 201,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 333, 01 руб., из которой сумма основного долга – 804 494, 72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 195 8383,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 201,67 руб.

В удовлетворении иска об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 имеющие следующие характеристики: Pledge vehicle, ТОЙОТА СAMRY, VIN №, год выпуска:2012, № кузова: VIN №, модель и номер двигателя:№B20AB4430225 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы

Судья А.С. Шакиров

Решение02.08.2021