Определение № 7-4090/2026 от 29 апреля 2026 г.

судья фио дело № 7-4090/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Королева А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 13.10.2025, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124121201069898 от 12.12.2024, решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 23.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124121201069898 от 12.12.2024, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 23.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обратился в Савеловский районный суд адрес с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование, принятых по делу актов.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 13.10.2025 заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него жалобу в Московский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения).

Как следует из поступившей в Московский городской суд жалобы, она является дополнением к апелляционной жалобе от 23.10.2025. Однако материалы дела не содержат жалобу ФИО1 от 23.10.2025, что не позволяет выполнить требования ст. 30.4 КоАП РФ и установить была ли подана жалоба в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в Савеловский районный суд адрес для надлежащего оформления и последующего направления в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела по дополнениям к жалобе ФИО1 на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 13.10.2025, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124121201069898 от 12.12.2024, решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 23.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить в Савеловский районный суд адрес, для надлежащего оформления и последующего направления в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.А. Королева