Решение № 33-13277/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3357/2020~М-3511/2020

Российская ФедерацияВолгоградский областной судпр. Ленина, д. 53 Аг. Волгоград, 400005 тел. <***> факс <***> эл. почта: oblsud.vol@sudrf.ru сайт: oblsud.vol.sudrf.ru

Дзержинский районный судг. Волгограда400075, <...>

24 ноября 2020 года

№

33-13277/2020

На №

от

В апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда поступило гражданское дело № 2-3357/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком по указанному гражданскому делу является – ФИО2, тогда как в решении суда от 10 сентября 2020 г., а также в протоколах судебных заседаний, ответчик указана как «Грицинина», «Грецинина», в том числе и как «Грицынина».

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки. В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение.

Таким образом, без разрешения судом первой инстанции вопроса об исправлении описки суда судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит возврату для рассмотрения вопроса в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: гражданское дело № 2-3357/2020 в 1-м томе на 234 листах.

Судья

Волгоградского областного суда ФИО3