Решение № 2-689/2024 2-689/2024~М-279/2024 М-279/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-689/2024

Дело №2-689/24

45RS0008-01-2023-000456-26

ОПРЕДЕЛЕНИИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Беляевой И.М.

с участием истца Борисенко Н.А.

рассмотрев 2 апреля 2024 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску Борисенко Н.А. к Позднякову В.В., Администрации Кетовского муниципального округа о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко Н.А. обратилась в суд с иском к Позднякову В.В., Администрации Кетовского муниципального округа о признании права собственности на квартиру, указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 31,3 кв.м., а также земельный участок общей площадью 1217 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В 2015 году она решила благоустроить квартиру и пристроить помещение для котельной. В результате реконструирования площадь квартиры увеличилась на 17 кв.м. Раз
решение на реконструкцию она не получала, поскольку администрацией сельсовета ей было дано устное разрешение на строительство котельной. Просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске, не возражала назначить по делу строительную экспертизу.

Поздняков В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Администрации Кетовского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Учитывая, что для разрешения требований о сохранении дома в реконструированном виде требуются специальные познания в области строительства, суд полагает необходимым, назначить судебную строительную экспертизу, проведение которой поручить ООО «Агентству независимой оценки «Эксперт».

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Борисенко Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 79 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Борисенко Н.А. к Позднякову В.В., Администрации Кетовского муниципального округа о признании права собственности на квартиру судебную строительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Соответствует ли жилое помещение <адрес> по <адрес> в <адрес> строительным, противопожарным и санитарным нормам предъявляемым к жилым помещениям?

Соответствует проведенная реконструкция <адрес> по <адрес> в <адрес> требованиям градостроительных и строительных норм и правил? Если нет, то какие требования нарушены и способы их устранения?

Нарушает ли проведенная реконструкция <адрес> по <адрес> в <адрес> права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан?

Проведение экспертизы поручить ООО «Агентству независимой оценки «Эксперт» (<адрес>).

Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст.85, 86 ГПК РФ при необходимости для дачи заключения, они имеют право участвовать в судебном разбирательстве и просить о предоставлении им дополнительных материалов, имеют право знакомиться с материалами дела, а также вправе, установив при производстве экспертизы обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых судьей не были поставлены вопросы, включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Расходы по производству экспертизы возложить на истца Борисенко Надежду Александровну (<адрес> с.т.№).

Экспертизу провести с участием сторон: Борисенко Надежды Александровны (<адрес>1), Позднякова Владислава Вячеславовича (<адрес>2), Администрации Кетовского муниципального округа ( <адрес>).

Обязать Борисенко Н.А. обеспечить экспертам доступ в квартиру для осмотра.

Разрешить экспертам знакомиться с материалами гражданского дела в случае необходимости.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от проведения экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить срок проведения экспертизы один месяц со дня получения определения о назначении экспертизы согласно ч.1 ст. 85 ГПК РФ.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу и возложения судебных расходов может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Харченко И.В.