Решение № 2-2671/2024 2-2671/2024~М-763/2024 М-763/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-2671/2024

Дело № 2-2671/2024

32RS0027-01-2024-001962-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик обязался вернуть в срок до <дата> указанную сумму займа и начисленные проценты (120 % годовых). Договор займа обеспечен залогом на основании договора залога №... от <дата>, предметом которого является транспортное средство марки Митцубиси Лансер 1.6, 2005 г. выпуска, VIN №..., гос. знак №..., цвет серебристый, ПТС №... выдан Отд.5 МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД РФ по Брянской области (г. Трубчевск), свидетельство о регистрации №..., номер кузова №.... Оценочная стоимость предмета залога составляет 100 000 руб. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора займа. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Сумма начисленных процентов по договору за период с 18.10.2023 г. по 29.02.2024 года составляет 22 191,78 руб. Уплата процентов производилась ответчиком с нарушением установленных графиком платежей сроков в общей сумме 5 000 руб. Задолженность по процентам составляет 17 191,78 руб. За период с 17.10.2023 г. по 29.02.2024 г. начислена неустойка в размере 7,05 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата> в размере 67 199,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 000 руб., сумма процентов – 17 191,78 руб., неустойка – 7,50 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 216 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Митцубиси Лансер 1.6, 2005 г. выпуска, VIN №..., гос. знак №..., цвет серебристый, ПТС №... выдан Отд.5 МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД РФ по Брянской области (г. Трубчевск), свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова №..., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 50 000 руб. (п. 1 договора), а заемщик обязался вернуть в срок до <дата> указанную сумму займа (п. 2 договора) и начисленные проценты в размере 120 % годовых (п. 4 договора).

Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа (п. 6.1 договора).

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующий ограничений максимальной суммы начислений.

Договор займа обеспечен залогом на основании договора залога №... от <дата>, предметом которого является транспортное средство марки Митцубиси Лансер 1.6, 2005 г. выпуска, VIN №..., гос. знак №..., цвет серебристый, ПТС №... выдан Отд.5 МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД РФ по Брянской области (г. Трубчевск), свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова №.... Оценочная стоимость предмета залога составляет 110 000 руб.

Все существенные условия договора займа и договора залога содержались в их условиях, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подписи в них. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Используя денежные средства, переданные ООО МКК «НАНО ПЛЮС», ФИО1 своими действиями подтвердил согласие с условиями договора займа.

Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Исходя из представленного ответчиком расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на 29.02.2024 года составляет 67 199,28 руб., из которых: сумма основного долга – 50 000 руб., сумма процентов – 17 191,78 руб., неустойка – 7,50 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку взятые на себя обязательства ФИО1 в установленный в договоре срок не исполнил, исковые ООО МКК «НАНО ПЛЮС» о взыскании с него образовавшейся задолженности в размере 67 199,28 руб. являются правомерными.

Разрешая вопрос в части обращения взыскания на транспортное средство марки Митцубиси Лансер 1.6, 2005 г. выпуска, VIN №..., гос. знак №..., цвет серебристый, ПТС №... выдан Отд.5 МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД РФ по Брянской области (г. Трубчевск), свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Брянской области транспортное средство марки Митцубиси Лансер 1.6, 2005 г. выпуска, VIN №..., гос. знак №..., цвет серебристый, ПТС №... выдан Отд.5 МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД РФ по Брянской области (г. Трубчевск), свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова №..., на праве собственности принадлежит ФИО1

В соответствии с п. 3.3.3 договора залога №... от <дата>, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с п. 3.3.4 настоящего договора.

Пунктом 1 договора залога оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 100 000 руб.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Митцубиси Лансер 1.6, 2005 г. выпуска, VIN №..., гос. знак №..., цвет серебристый, ПТС №... выдан Отд.5 МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД РФ по Брянской области (г. Трубчевск), свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова №..., также подлежащими удовлетворению.

Доказательств иного размера стоимости заложенного транспортного средства ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО МКК «НАНО ПЛЮС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216 руб. (платежное поручение № 91 от 29.02.2024 г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, урож. <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «НАНО ПЛЮС» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата> по состоянию на 29.02.2024 г. в размере 67 199 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 216 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Митцубиси Лансер 1.6, 2005 г. выпуска, VIN №..., гос. знак №..., цвет серебристый, ПТС №... выдан Отд.5 МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД РФ по Брянской области (г. Трубчевск), свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 мая 2024 г.