Постановление № 1-343/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-343/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 1-343/2018

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантелеевой С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Гусаровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мирзоян Л.В.,

с участием потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 управлял технически исправным автомобилем «HYUNDAI - GETZ» с государственным регистрационным знаком <***>, и двигался на нем по проезжей части, пролегающей по <адрес> Московской области, в направлении от Комсомольского проспекта <адрес> Московской области в сторону <адрес> Московской области, со скоростью не менее 30 км/ч.

При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, предусмотренными п.п. 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», водитель автомобиля «HYUNDAI - GETZ» с государственным регистрационным знаком <***> – ФИО2, проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ, №, в редакции действующих изменений, обнаружив впереди себя возникшую опасность для движения, в виде пешехода, переходящего через проезжую часть автодороги справа на лево, относительно направления движения вышеуказанного автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял и, находясь на участке проезжей части, расположенной в 2,10 метрах от правого края проезжей части и 13,9 метрах от проекции угла <адрес> Московской области, по ходу движения автомобиля «HYUNDAI - GETZ» с государственным регистрационным знаком <***>, в вышеуказанные дату и время, произвел наезд на пешехода ФИО1 пересекающего проезжую часть дороги в вышеуказанном месте.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в ГБУЗ МО «МОЦОМД».

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ у потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, имелись следующие повреждения: ссадины в лобной области справа, закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, которые образовались от действия тупых твердых предметов, особенности которых в повреждениях не отобразились. Повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности (более 30 %) в соответствии с пунктом 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГ Между фактом ДТП и телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий, стало умышленное нарушение водителем ФИО2 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- п. 1.5, в соответствии с которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- 14.1, в соответствии с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Таким образом, умышленное нарушение водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «HYUNDAI - GETZ» с государственным регистрационным знаком <***>, Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, ссылаясь на то, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный моральный и материальный ущерб в общей сумме 270 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство законного представителя и потерпевшего подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, загладил причиненный потерпевшему вред в размере 270 000 рублей, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и его законным представителем ФИО1

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «HYUNDAI - GETZ» с государственным регистрационным знаком <***> – оставить на ответственном хранении у ФИО2;

- флэш-карта 16 GB OHRA MAX с видеозаписью, момента дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева