Решение № 2-64/2019 2-64/2019(2-982/2018;)~М-1051/2018 2-982/2018 М-1051/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-64/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем Черных М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-64/2019 по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО6 о взыскании долга за бездоговорное потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО6 в его пользу сумму долга в размере 256 563,83 руб. и возврат государственной пошлины в размере 5 766 руб., а всего 262 329,83 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 25.04.2017 при очередной проверке законности подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» эл.монтерами ФИО1 и ФИО2 было установлено самовольное подключение к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» без заключения договора на снабжение электрической энергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки также установлено, что в указанном помещении проживает ФИО6. Выявленное нарушение является основанием для расчета количества бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. В результате был составлен акт № от 25.04.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии посредством незаконного подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012), исходя из W = I доп. дл * U ф.ном. * cos ф * Тбд, где I доп. Дл – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабель), А; U ф.ном. – номинальное фазное напряжение, кВ; cos ф – коэффициент мощности при максимуме нагрузки; Тбд - количество часов. Таким образом, объем неучтенного потребления электроэнергии на дату составления акта: W = 50 А * 0,22 кВт * 0,9 * 9563 (кол-во часов с даты предыдущей проверки – 21.03.2016) = 94673 кВт. Согласно Постановлению Комитета Тульской области по тарифам «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Тульской области» № от 16.12.2016 тариф на электроэнергию, действующий на момент составления акта № от 25.04.2017, составлял 2,71 руб. Соответственно: 94 673 кВт/ч х 2,71 руб. = 256 563,83 руб. Ответчик факта незаконного подключения к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не отрицает, с расчетами объема электроэнергии согласен, что подтверждается наличием подписи в акте о незаконном подключении к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Действие данного конституционного принципа в гражданском судопроизводстве гарантируется, в частности, установленным порядком направления лицам, участвующим в деле, иным лицам судебных извещений и вызовов. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть вторая статьи 113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть третья статьи 113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая статьи 113).

Приведенные законоположения во взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений (статья 115), порядок вручения судебной повестки (статья 116), последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения (статья 117), призваны обеспечить своевременное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с тем чтобы они имели возможность в ходе судопроизводства в полной мере воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и тем самым реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 539 ГК РФ потребитель электроэнергии обязан заключить договор энергоснабжения и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Однако, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в его отсутствие. При этом, составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно пункту 4.7 Правил учета электрической энергии №1182 от 24.10.1996 перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" №442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абз.13 п.2 Основных положений №442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" №261-ФЗ от 23.11.2009 производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН №) поставлено на учет 28.06.2007 в налоговом органе по месту нахождения - Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода и ей присвоен ИНН/КПП №

Из Устава ПАО «МРСК Центра и Приволжья» следует, что основными целями деятельности Общества являются, в том числе, получение Обществом прибыли, обеспечение надежного и качественного электроснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии) (п.3.1). Для получения прибыли и для обеспечения собственных нужд Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: оказание услуг по передаче электрической энергии (3.2).

25.04.2017 сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии ответчика составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, которым установлен факт незаконного бездоговорного потребления электрической энергии ФИО6 по адресу: <адрес>. В указанном актке имеется письменное пояснение ФИО6: нет денег.

Из справок администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области от 22.11.2018 № и от 12.02.2019 следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по данному адресу с 25.07.1995.

30.05.2017 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в адрес ФИО6 была направлена претензия № с предложением в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность в сумме 256 563,83 руб. в течение 10 дней, которая осталась без удовлетворения. Претензия была получена ответчиком лично 13.06.2017.

Из журнала учета работ по нарядам-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках № ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за период с 11.02.2016 по 16.03.2016 следует, что за № 21.03.2019 запланировано снятие показаний эл.счетчиков у бытовых абонентов в помещениях без повышенной опасности в н.п.: Марьинка, Огарево, Калачевка, Шаталовка, Молоденки, Муравлянка, Куриловка.

Из сообщения Кимовского участка НО АО «ТНС энерго Тула» от 30.01.2019 № следует, что договор на снабжение электрической энергией жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО6 не заключен (л.д.81).

Из справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту № от <адрес>.2017 следует, что всего стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составила 256 563,83 руб.

Уведомлением о расторжении договоров с физическими лицами от 14.08.2015 № АО «ТНС энерго Тула» уведомило ПО НЭС филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о расторжении договоров на снабжение электрической энергией с физическими лицами, в том числе с ФИО5 по адресу: <адрес>, лицевой счет №, с 27.08.2015.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 08.02.2019 следует, что жилое помещение (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, кадастровый № имеет площадь <данные изъяты>, правообладатели ФИО3 и ФИО4, доля в праве по 1/2 за каждой.

Представленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расчет бездоговорного потребления энергии проверен судом.

Доказательств заключения договора с энергоснабжающей организацией, иного расчета либо доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО6 имело место бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 766 руб. (платежное поручение № от 11.12.2018.

Поскольку судом требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворены в полном объеме, госпошлина с ФИО6 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» должна быть взыскана полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (местоположение: 603950, <...>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) 262 329 (двести шестьдесят две тысячи триста двадцать девять) руб. 83 коп., в том числе:

- долг в размере 256 563 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 83 коп.,

- госпошлина в размере 5 766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий