Решение № 2-5927/2020 2-901/2021 2-901/2021(2-5927/2020;)~М-5526/2020 М-5526/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-5927/2020

Дело №

27RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

Свои требования истец обосновала тем, что между истцом ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47150 рублей, по условиям договора истец ФИО1 должна была получить косметические услуги. Истец ФИО1 неоднократно в устном порядке обращалась в ООО «<данные изъяты>», для получения услуг, однако по разным причинам услуги ей небыли оказаны. Для оплаты вышеуказанного договора истец заключила с ООО КБ «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ оплата была произведена в полном объеме в размере 47150 рублей.

Также, между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора истец должна была получить 6 процедур (3 процедуры мезо коллагенового восстановления, 3 процедуры пилинга). Согласно имеющимся актам истец получила 1 услугу пилинга, стоимостью 1 рубль.

Для оплаты вышеуказанного договора истец заключила с ООО КБ «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ оплата была произведена в полном объеме в размере 49800 рублей.

Истец неоднократно в устном и письменном порядке обращалась в ООО «<данные изъяты>» для получения услуг, однако по разным причинам услуги ей не были оказаны, а на письма никто не ответил.

Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между истцом и ООО «Академия здоровья», взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежные средства по договору в размере 47150 рублей, неустойку в размере 9901,50 рублей, расторгнуть договор К-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между истцом и ООО «<данные изъяты>», взыскать с ООО <данные изъяты> денежные средства по договору в размере 49800 рублей, неустойку в размере 10458 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, которую суд присуждает потребителю, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между истцом и ООО «<данные изъяты>», взыскать с ООО <данные изъяты>» денежные средства по договору в размере 47150 рублей, неустойку в размере 47150 рублей, расторгнуть договор К-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между истцом и ООО <данные изъяты>», взыскать с ООО «<данные изъяты> денежные средства по договору в размере 49800 рублей, неустойку в размере 49800 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, которую суд присуждает потребителю, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями он не согласен, ссылается на то, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда, требования в части неустойки и штрафа считает несоразмерными, не возражает против расторжения договора, просит снизить размер неустойки.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на оказание добровольных платных медицинских услуг.

Согласно п.2.1. договора исполнитель обязуется оказать пациенту по его желанию, с учетом медицинских показаний, медицинские услуги, направленные на профилактику, диагностику и лечений заболеваний (состояний) а так же иные услуги, а пациент обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость услуг составила 47150 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание медицинских услуг, по которому истцом ответчику было оплачено 49800 рублей, что подтверждается квитанцией ответчика, копией кредитного договора и отзывом ответчика на исковое заявление, в котором он признает сумму основного долга по двум указанным договорам.

Доказательств оказания услуг по указанным договорам ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком не было удовлетворено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец ссылается на то, что по указанным договорам услуги оказаны ей не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о расторжении договоров и взыскании уплаченных по ним денежных средств в сумме 47150 рублей и 49800 рублей и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 22 закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом представлен расчет неустойки, который по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47150 рублей и по договору от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичный период времени составляет 49800 рублей.

Расчет истца в части неустойки ответчиком не оспорен, вместе с тем, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки по каждому договору до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по каждому договору в размере 10000 рублей.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1101ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежном выражении и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взыскиваемых судом сумм, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 60975 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя в сумме 20000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанциями.

Указанные расходы суд признает обоснованными, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» в сумме 3839 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 47150 рублей, неустойку в размере 10000 рублей.

Расторгнуть договор К-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 49800 рублей, неустойку в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 60975 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 3839 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.