Решение № 2-391/2018 2-391/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-391/2018Алейский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-391/2018 изготовлено 22 мая 2018 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2018 года г. Алейск Алейский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Качусовой О.В., при секретаре Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПC Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края по делу № 1-15/2018 от 02 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО1 ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб в сумме 79 026 рублей 86 копеек. Сумма материального ущерба до настоящего времени не возвращена. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 79 026 рублей 86 копеек. Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. Согласно представленной телефонограммы просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя и ответчика, по представленным материалам, заявление ответчика о признании иска приобщил к материалам дела. Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца. На основании изложенного заявленные ФГУП «Почта России» в лице УФСП Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России» исковые требования к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы от уплаты государственной пошлины освобождаются. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 2 570 рублей 80 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 79 026 рублей 86 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 570 рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде. Председательствующий судья: О.В. Качусова Суд:Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ФГУП "Почта России" в лице УФСП Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" (подробнее)Судьи дела:Качусова Оксана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-391/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-391/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |