Решение № 2-1780/2017 2-1780/2017~М-1166/2017 М-1166/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1780/2017

№ 2-1780/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение заключенное между истцом и ответчиком соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплатить долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком, утвержденным мировым соглашением; до настоящего времени ответчиком выплачено <данные изъяты>.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму оставшейся задолженности с учетом частичной оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение заключенное между истцом и ответчиком в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу <данные изъяты> руб. согласно графику утвержденному указанным мировым соглашением. Определение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика взысканы проценты в размере <данные изъяты>., исходя из оставшейся суммы задолженности - <данные изъяты>. (л.д. 10-11)

Согласно справки судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в рамках исполнительных производств на депозитный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 12)

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Истец, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в существующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает возможным согласиться с доводами истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку следует признать, что по указанному выше судебному акту и до настоящего времени ответчиком исполнено определение суда частично, оставшаяся сумма задолженности в размере 1804456 руб. 65 коп., до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена и определение Дмитровского горсуда от 29.11.2012г. не исполнено.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов, поскольку он составлен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ и с учетом оставшейся суммы задолженности. Ответчиком с размером задолженности не согласен. Однако каких-либо достоверных доказательств погашения иной суммы задолженности в подтверждение своих доводов, не представлено. Иного расчета задолженности и процентов ответчиком так же не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом представленных сторонами доказательств, положений закона.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 811, 395 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: