Решение № 2-2750/2020 2-2750/2020~М-1448/2020 М-1448/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2750/2020

Ленинградский районный суд г. Калининграда

Александра Невского ул., д. 29, Калининград, 236016

тел. (4012) 51-28-46/51-28-47, факс: (4012) 51-28-00

е-mail: leningradsky.kln@sudrf.ru, edo@39RS0001.ru

Дело № 2-2750/2020

39RS0001-01-2020-002043-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в установленном размере, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение обязательств по договору заемщиком, банк потребовал досрочно погасить сумму кредита и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 27 марта 2020 года общая сумма задолженности составила 643 357 руб. 53 коп., из которых основной долг – 575 494 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 67 863 руб. 31 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 643 357 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9633 руб. 58 коп.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму 650 000 руб. на срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет в соответствии с п. 19 кредитного договора.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства по договору.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком, согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и п.п.4.1-4.3 общих условий договора.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, допуская систематическое нарушение своих обязательств по погашению долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и об уплате процентов за его фактическое использование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27 марта 2020 года сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору составила 643 357 руб. 53 коп., из которых основной долг – 575 494 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 67 863 руб. 31 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 357 руб. 53 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9633 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 27 марта 2020 года 643 357 руб. 53 коп., из которых основной долг – 575 494 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 67 863 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9633 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Судья Е.А. Седова