Решение № 2-417/2024 2-417/2024~М-289/2024 М-289/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-417/2024

Дело №2-417/2024 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2024-000604-65


Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 04 сентября 2024 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности 13АА №1033128 от 19 ноября 2020 года со сроком действия до 10 ноября 2025 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что на основании соглашения №1720131/0405 от 18 октября 2017 года ответчику был предоставлен кредит в размере 494000 рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 18 октября 2024 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Обязательства по договору банк исполнил и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету и банковским ордером №6390 от 18.10.2017 года. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет и общая сумма задолженности по соглашению №1720131/0450 от 18 октября 2017 года по состоянию на 19.07.2024 года составляет сумму 102560 рублей 43 копейки, из них: 91433 рубля 39 копеек – просроченный основной долг; 2930 рублей 12 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 7832 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом; 364 рубля 15 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенные соглашения, и данное обстоятельство является основанием для, расторжения кредитных договоров в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Направленное Банком в адрес заемщика требования о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1720131/0450 от 18 октября 2017 года по состоянию на 19.07.2024 года в сумме 102560 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9251 рубль 21 копейки. Расторгнуть соглашение № 1720131/0450 от 18 октября 2017 года заключенного с ФИО2 с 20 июля 2024 года.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика ФИО2 не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №1720131/0450, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 494000 рублей, под 16% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 18 октября 2024 года, платеж осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, дата платежа 25 число (п.п.1.2,4,6 Соглашения).

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. ).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №6369 от 18 октября 2017 года, выпиской из лицевого счета, ФИО2 условия заключенного соглашения не исполняет (л.д. ).

03 июня 2024 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ФИО2 не исполнено (л.д. ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что условия кредитного соглашения ответчиком нарушены. Сумма задолженности не возвращена. Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению суд расценивает как существенное нарушение условий договора ответчиком, что является основанием для его расторжения.

Согласно представленному банком расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по соглашению за последней по состоянию на 19 июля 2024 год образовалась задолженность в размере 102560 рублей 43 копейки, из них: 91433 рубля 39 копеек – просроченный основной долг; 2930 рублей 12 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 7832 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом; 364 рубля 15 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. ).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания сФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению №1720131/0405 от 18 октября 2017 года, по состоянию на 19 июля 2024 года, в размере 102560 рублей 43 копейки.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений кредитного соглашения.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 9251 рубль.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9251 рубль 00 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1720131/0405 от 18 октября 2017 года заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, с 20 июля 2024 года.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), задолженность по соглашению №1720131/0450 от 18 октября 2017 года по состоянию на 19.07.2024 года в сумме 102560 (сто две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9251 (девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников