Постановление № 5-136/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-136/2018

Дело №


Постановление

<адрес> 18 июля 2018 года

Судья Окуловского районного суда <адрес> Петров А.С., (<адрес> – Маклая, <адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в целях выяснения обстоятельств и дачи объяснения по сообщению гражданки ФИО3, стал вести себя агрессивно, неадекватно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», т.е. не прекратил действия препятствующие законной деятельности государственных органов.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил. Пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции.

Как следует из п. 1, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Закона о Полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением ФИО1.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, который официально не работает, состояние здоровья, отсутствие инвалидности I и II группы, учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности в том числе по ст. 20.25 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, его имущественного положения, применение к нему иных видов наказания, в частности административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Петров