Определение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1624/2017

№2-1624/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля DONG FENG DFL <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ответчику ФИО2, под управлением ФИО7, а также автомобилем Nissan Almera Classic г/н № под управлением ФИО6, перевозившего пассажиров, в том числе истца ФИО1 Приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО7 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>, в его действиях установлено нарушение п.п.1.2., 8.1., 10.1., 13.9 Правил дорожного движения. В результате произошедшего ДТП пассажиру ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью. На основании ст.1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Я.В. Кармацкая