Решение № 2-455/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-455/2024

Копия. Дело № 2-455/2024

УИД № 52RS0003-01-2023-006428-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 18 июня 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Диденко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

09.07.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п. 6 Договора, приложение № 1 к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. 17.12.2020г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании исполнительного листа Ленинским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. 01.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП33-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». 23.08.2023 года заключено дополнительное соглашение № к договору от 01.08.2023 года уступки прав (требований) ПЦП33-4.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Истец указывает, что поскольку задолженность ответчиком не погашается надлежащим образом, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с 24.10.2020 года по 23.08.2023 года. С учетом срока исковой давности истец просит суд взыскать проценты за период, не превышающий срок исковой давности с 30.11.2020 по 23.08.2023 года в размере 85 484,64 рублей.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательства по договору, истцом начислены проценты со следующего дня после переуступки прав по договору цессии (24.08.2023) по дату подачи иска (30.11.2023) в размере 8489,19 рублей.

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов (по судебному приказу – 5514,99 рублей).

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 01.12.2023 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20% в год.

На сумму просроченной задолженности по основному долгу с 01.12.2023 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 19,9%.

На основании вышеизложенного, истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в сумме 102 952,45 руб., которых: 85 484,64 руб. - проценты за пользование кредитом по дату цессии; 8 489,19 руб. - проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска, - 8 978,62 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита; взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (157 279,02 руб.) за период с 01.12.2023г (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения. Взыскать сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (165 514,99 руб.) за период с 01.12.2023г (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,6 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств суду не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев. ФИО1 был получен потребительский кредит в сумме 210000 рублей под 19,9 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора (согласно п.8 договора), 20 числа месяца, количество платежей – 60 ежемесячных платежей в размере 5552,04 рубля, размер ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п.3.1 Общих условий кредитования (п. 6 договора). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

Займодавцем обязанности по предоставлению денежных средств по договору ответчику исполнены, однако ответчиком обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, что следует из материалов настоящего дела.

Мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области по заявлению ПАО Сбербанк 17.12.2022 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 09.07.2018 г.

01.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП25-4. 23.08.2023 года заключено дополнительное соглашение № к договору от 01.08.2023 года уступки прав (требований) ПЦП33-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Определением мирового суди судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 17.10.2023 г. удовлетворено ходатайство ООО «Бэтта» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя на ООО «Бэтта».

Согласно позиции истца, по кредитному договору № имеется задолженность в размере 102952,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Указанное стороной ответчика не оспорено, собственного расчета не представлено, порядок зачисления сумм также не оспаривается.

В силу п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом произведен расчет договорных процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2020г. по 23.08.2023г. в размере 85484,64 рублей (проценты за пользование кредитом по договору на сумму основного долга по дату перехода прав требований по договору цессии).

Ввиду неисполнения обязательств по договору, также истцом начислены проценты со следующего дня после переуступки прав по договору цессии с 24.08.2023 по дату подачи иска 30.11.2023 в размере 8489,19 рублей.

Истец указывает, что согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку по ставке 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 24.08.2023 по 30.11.2023 в размере 8978,62 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержении позиции истца, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика заявленной задолженности по кредитному договору № в сумме 102952,45 руб., из которых: 85 484,64 руб. - проценты за пользование кредитом по дату цессии; 8 489,19 руб. - проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска, - 8 978,62 руб. - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита, а также не усматривается и правовых препятствий для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (157279,02 руб.) за период с 01.12.2023г (дата, следующая за днем составления иска) и по дату фактического погашения, суммы штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (165514,99 руб.) за период с 01.12.2023г. (дата, следующая за днем составления иска) и по дату фактического погашения.

Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами.

Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, в порядке ст. 98 ГПК РФ и согласно положений НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина в общем размере 3259,6 руб., а также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату юридических услуг – 1200 руб. Данный размер подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, дата выдачи – 08.09.2006 г.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 102952,45 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (157279,02 руб.) за период с 01.12.2023г и по дату фактического погашения, суммы штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (165514,99 руб.) за период с 01.12.2023г. и по дату фактического погашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,6 рублей, судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-