Решение № 2-3142/2025 2-3142/2025~М-2118/2025 М-2118/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-3142/2025

16RS0049-01-2025-005601-37

Дело №2-3142/2025

Учет №2.213

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 июня 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания.

--.--.---- г. сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №--, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком до --.--.---- г. под 15,7 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 459 391 рубль 23 копейки, проценты в соответствии с условиями кредитного договора №-- на сумму основного долга в размере 423 644 рубля 90 копеек из расчета годовой процентной ставки в размере 15,7 процентов годовых за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 985 рублей, а так же почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 15,7 % годовых, сроком на 84 месяца.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору составляет 459 391 рубль 23 копейки, из которых: 423 644 рубля 90 копеек - сумму остатка основного долга, 35 746 рублей 33 копейки - сумму процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору №-- от --.--.---- г. в полном объеме не исполнила, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных условиями договора из расчета годовой процентной ставки в размере 15,7 % годовых за период с --.--.---- г. и по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 985 рублей.

Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции, размер которых составляет 263 рубля 40 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г. заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО.

Взыскать с ФИО (паспорт серии №--) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН №--) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 459 391 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 985 рублей; почтовые расходы в размере 263 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО (паспорт серии №--) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН №--) проценты в соответствии с условиями кредитного договора №-- от --.--.---- г. на сумму основного долга в размере 423 644 рубля 90 копеек из расчета годовой процентной ставки в размере 15,7% годовых за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.