Решение № 2-84/2026 2-84/2026(2-840/2025;)~М-741/2025 2-840/2025 М-741/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-84/2026

УИД 63RS0028-01-2025-001474-37

Дело № 2-84/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 января 2026 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к администрации сельского поселения Захаркино муниципального района <адрес> о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к администрации сельского поселения Захаркино муниципального района <адрес> о взыскании задолженности в порядке наследования.

Представитель истца – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4 оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №хххххх8404 по эмиссионному контракту №ТКПР21120700109120 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно полученной информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно решения Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-74/2025 установлено наследственное имущество умершего должника - жилой дом: <адрес>. Сидоровка. ул Курско-Пензенская. <адрес>. кад.н. 63:31:1811004:137. кв.м. 37. наследником является - Администрация сельского поселения Захаркино муниципального района <адрес>. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты - 12 439,21 руб., просроченный основной долг - 99 315,47 руб.

Просят суд взыскать с администрации сельского поселения Захаркино муниципального района <адрес>: сумму задолженности по кредитной карте №хххххх8404 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111754 рубля 68 копеек, в том числе: просроченные проценты - 12439 рублей 21 копейка, просроченный основной долг - 99315 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352 рубля 64 копейки, всего взыскать 116 107 рублей 32 копейки.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Захаркино муниципального района <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно представленного возражения, просит суд отказать в иске по следующим основаниям: из представленных Истцом документов, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключены обязательства по 5 кредитным продуктам на общую сумму в размере 664 661 руб. 38 коп. По одному из кредитных договоров, заёмщик присоединился к программе добровольного страхования жизни и здоровья в Сбербанк-Страхование. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, рыночная стоимость, имущества, оставшегося после смерти ФИО2 не определялась, связи с чем не представляется возможность определить пределы обязательств наследника, наследующего такое имущество.

Кроме того, ранее, решением Сергиевского районного суда <адрес> от 17.04.2025г. частично удовлетворены требования по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № к администрации сельского поселения Захаркино муниципального района <адрес>. Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти ФИО2 (данное решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции) в размере 62 703,46 руб., что также должно быть учтено при определении размера взыскиваемых обязательств.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки заёмщиком не исполнены, в соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 12 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №хххххх8404 по эмиссионному контракту №ТКПР21120700109120 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.10-12).

Согласно полученной информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска: просроченные проценты - 12 439,21 руб., просроченный основной долг - 99315,47 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно решения Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-74/2025 установлено наследственное имущество умершего должника: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость дома составляет 122882 рубля 14 копеек.

Вышеуказанным решением установлены наследники ФИО2 - администрация сельского поселения Захаркино муниципального района <адрес>, ТУ Росимущество в <адрес> с которых взыскана задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 66703 рубля 46 копеек в солидарном порядке.

Стоимость всего наследства перешедшего администрации сельского поселения Захаркино муниципального района <адрес> и ТУ Росимущество в <адрес> составила 148967 рублей 43 копейки.

Поскольку заявленные истцом требования превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя (148967,43 - 66703,46 = 82263,97), суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 82263 рубля 97 копеек.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации сельского поселения Захаркино муниципального района <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения Захаркино муниципального района <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № сумму задолженности по кредитной карте №хххххх8404 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 263 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 86 263 (восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 97 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова