Решение № 2-2203/2018 2-2203/2018 ~ М-2009/2018 М-2009/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2203/2018

Дело № 2-2203/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень 23 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре Абраменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ММК «ЭтикетФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ММК «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралФинанс» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – пени. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ММК «ЭтикетФинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.36), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.37).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралФинанс» и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> 000,00 рублей, срок возврата микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ под 693,5% годовых (л.д.7-8).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

По условиям договора, срок возврата суммы займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении, сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В подтверждение права требования к ФИО2 уплаты задолженности по договору займа истцом представлена копия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «УралФинанс» и ООО ММК «ЭтикетФинанс», по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, согласно дополнительным соглашениям и прилагаемым к ним реестрам долгов, являющихся неотъемлемой частью договора (приложение №, №, №, №).

Требование Цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам микрозайма переходят к цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по договорам микрозайма, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договора микрозайма, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствие с условиями договора микрозайма и все иные права по договорам микрозайма.

Уступка права (требование) по договорам микрозайма считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестров долгов, к настоящему договору, в которых перечислены такие договоры микрозайма.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должникам денежных средств по договорам займов. Номера и дата договоров займов, данные должника, размер задолженности определяются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 5, 6 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В подтверждение права требовать от ФИО1 уплаты задолженности по договору займа истцом представлена копия договора уступки права требования (цессии), которая не заверена представителем ФИО3, более того, в приобщенной к материалам дела копии доверенности ФИО3 не наделена полномочиями по удостоверению документов общества.

Приложения к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие перечень уступаемых прав по договорам займа, не представлены.

Исследовав представленные истцом документы, суд пришел к выводу, что представленная истцом копия документа (договора цессии без приложений) не гарантирует тождественность копии оригиналу документа и не является достоверным доказательством, более того, истцом не представлено суду доказательств в подтверждение получения ответчиком заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие переход прав требования к ООО ММК «ЭтикетФинанс» исполнения обязательств по договору займа, заключенному между ООО и ФИО2, наличие у истца права требования к ФИО2 не доказано.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ММК «ЭтикетФинанс» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 382, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 71, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ММК «ЭтикетФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2018 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова