Решение № 2-2462/2021 2-2462/2021~М-2006/2021 М-2006/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2462/2021

УИД:61RS0019-01-2021-003792-45

Дело № 2-2462/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указала, что она состояла в браке с <дата> с ФИО4. Супруг умер <дата>. В период брака между истицей и её родителями ФИО5 и ФИО6 был заключен <дата> договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно условий договора ФИО5 передал ей в собственность <адрес> литере "А" в <адрес> в <адрес>, она обязалась осуществлять пожизненное содержание родителей. В установленном законом порядке, указанный договор был зарегистрирован в ЕГРН, о чем сделана запись регистрации № от <дата> и выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. ФИО5 умер <дата>. ФИО6 умерла <дата>. В настоящее время истец хочет распорядиться принадлежащей ей квартирой № по <адрес>, но в связи с тем, что квартира приобретена в период брака с ФИО4, который умер и после его смерти к нотариусу не обращалась, сделать этого не может.

Просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <...> после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления от ответчиков, в которых они указали, что с исковыми требованиями согласны и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь в браке с <дата> с ФИО4 (свидетельство о заключении брака II-АН №), заключила <дата> договор пожизненного содержания с иждивением с ФИО5

Согласно условий договора ФИО5 передал ФИО1 в собственность <адрес> литере "А" в <адрес> в <адрес>, она обязалась осуществлять пожизненное содержание родителей.

В установленном законом порядке указанный договор был зарегистрирован в ЕГРН, о чем сделана запись регистрации № от <дата> и выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.

Таким образом, <адрес>, расположенная по адресу: Новочеркасск, <адрес>, является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО4, поскольку нажита ими во время брака, а значит их доли в праве являются равными.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 30.03.2018г.

Согласно свидетельству о смерти IV- АН № ФИО4 <дата> умер.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО4

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Ростовской области Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 следует, что по факту смерти ФИО4 открыто наследственное дело по заявлению единственного наследника ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 на указанное наследство не претендует.

На основании изложенного, учитывая, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для признания за ФИО1 права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №6, расположенную по адресу: <...>.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.