Решение № 2-4973/2018 2-4973/2018~М-5728/2018 М-5728/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4973/2018

К делу № 2-4973/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 22 ноября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец - МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО3 в муниципальный бюджет города Сочи задолженность по неосновательному обогащению за пользование земельным участком, в размере - 126 461 рубль 08 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что на основании распоряжения главы администрации Центрального внутригородского района города Сочи №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (ФИО8 - до заключения брака), ФИО3 и ФИО1 в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора по <адрес>, в Центральном внутригородском районе города Сочи для индивидуального жилищного строительства» был подготовлен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора (договор аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1., 2.2. вышеуказанного распоряжения ответчики должны в течение 30 дней с момента получения проекта договора аренды земельного участка подписать и возвратить его в департамент имущественных отношений администрации города Сочи. В случае невыполнения данных требований решение о предоставлении земельного участка подлежит отмене. Ответчики в департамент имущественных отношений администрации города Сочи подписанный договор не предоставили. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом, площадью 70,4 кв.м., принадлежащий на праве собственности: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО3 Ответчики, используя земельный участок бесплатно, неосновательно обогатились на сумму арендных платежей. Право на взыскание арендной платы требует наличия договора аренды земельного участка, но если такой договор не заключался, а фактически пользование участком осуществлялось, то собственник земли имеет право на взыскание сумм, равных арендной плате как сумме неосновательного обогащения пользователя, при этом не имеет значения - был ли заключен договор, а если и был, то был ли он зарегистрирован в органе, осуществляющим государственную регистрацию. В связи с изложенным МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи был произведен расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126461,08 руб. В адрес ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО3 МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Вышеуказанные претензии ответчиками получены, о чем свидетельствует письмо от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего момента не ликвидирована.

Ответчики представили в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на то, что спорный земельный участок передан ответчикам еще в 1951 г. На протяжении длительного времени ответчикам начислялся земельный налог, который до настоящего времени оплачивается ответчиками добросовестно. Дом, расположенный на данном земельном участке, принадлежит ответчикам на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, и был передан одновременно с земельным участком. Таким образом, заявления истца о наличии арендных отношений не имеют правовых основания, а соответственно иск удовлетворению не подлежит. Учитывая вышеизложенное, просят в иске отказать.

Представитель истца МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, ввиду его необоснованности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО4

Суд, выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, расположен жилой дом, площадью 70,4 кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 (фамилия до брака ФИО7), ФИО1, ФИО3

Право собственности ответчиков на жилой <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 623 кв.м. по <адрес>, является муниципальной собственностью города-курорта Сочи.

На основании Распоряжения главы администрации Центрального внутригородского района города Сочи №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3 и ФИО1 в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора по <адрес> для индивидуального жилищного строительства», Департаментом имущественных отношений администрации города Сочи был подготовлен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора (договор аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанного распоряжения ответчики должны в течение 30 дней с момента получения проекта договора аренды земельного участка, подписать и возвратить его в Департамент имущественных отношений администрации города Сочи. В случае невыполнения данных требований решение о предоставлении земельного участка подлежит отмене.

Однако, ответчики в департамент имущественных отношений администрации города Сочи подписанный договор не предоставили.

Более того, ответчики направили на имя директора МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи заявление о том, что договор аренды № не может быть подписан, так как ранее данный участок был отведен в 1949 году за жилым домом, построенном в 1937 году, и ответчики современно оплачивали налог на землю.

ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Центрального внутри городского района города Сочи вынесено распоряжение №-р «Об отмене распоряжения главы администрации Центрального района города Сочи №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3 и ФИО1 в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора по <адрес> для индивидуального жилищного строительства» ввиду неисполнения подпункта 2.1 пункта 2 гражданами ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3 и ФИО1, то есть в связи не подписанием договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок – в течение 30-ти дней с момента получения договора.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ими в установленном законом порядке оформлено какое-либо право (аренды, собственности или иное) на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно представленной суду копии исторической справки по земельному участку, расположенному по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной ГУП Краснодарского край «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» филиал по городу Сочи в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г. Сочи, на домовладение №, расположенное по <адрес> в Центральном районе г.Сочи, имеются следующие документы о правах на земельный участок, границах, целевом назначении и разрешенном использовании:

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, утв. Главным архитектором г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому топографом геослужбы при отделе по делам архитектуры г.Сочи, в присутствии застройщиков ФИО9 и ФИО10, произведено отграничение земельного участка под индивидуальную застройку жилого дома в г.Сочи, по Красной улице № общей площадью 491 кв.м. Участок отведен в натуре согласно решению Исполнительного комитета Сочинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, пункт 4.

- план земельного участка в <адрес>, отведенного согласно решению Исполкома Соч. Городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГг., протокол №, пункт 4 под индивидуальную застройку жилого дома гр-м ФИО9 и ФИО10 Отвод участка в натуре произведен Геослужбой отдела по делам архитектуры Горисполкома в апреле м-це 1951 г.

В исторической справке по земельному участку, расположенному по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, не указан вид права, на котором земельный участок <адрес>, предоставлен под строительство правопредшественникам ответчиков (ФИО9 и ФИО10).

На основании ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Иных документов, подтверждающих предоставление непосредственно ответчиками земельного участка в <адрес>, суду не представлено.

Также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчикам указанный земельный участок предоставлялся в безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 65 ЗК РФ, любое использование земли, в том числе аренда, в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата; каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчиками договор аренды земельного участка с кадастровым номером № заключен не был, однако, ответчики пользуются указанным земельным участком, в связи с чем, обязаны вносить арендную плату в соответствии с действующими на территории муниципального образования город-курорт Сочи ставками.

В силу п. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

На основании положений ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 26 ГК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

При отсутствии государственной регистрации договор аренды недвижимого имущества является незаключенным (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Между тем незаключенность договоров аренды не исключает обязанности арендатора возместить стоимость фактического пользования земельными участками на основании норм Кодекса о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" согласно пункту 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего.

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

На основании ч. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

В статье 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчики, используя земельный участок бесплатно, неосновательно обогатились на сумму арендных платежей.

В данном случае суммой неосновательного обогащения является сумма неосновательно сбереженной арендной платы, которую бюджетная система РФ получила бы, если бы между ответчиками и муниципальным образованием город-курорт Сочи был заключен договор аренды земельного участка по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Право на взыскание арендной платы требует наличия договора аренды земельного участка, но если такой договор не заключался, а фактически пользование участком осуществлялось, то собственник земли имеет право на взыскание сумм, равных арендной плате как сумме неосновательного обогащения пользователя, при этом не имеет значения - был ли заключен договор, а если и был, то был ли он зарегистрирован в органе, осуществляющим государственную регистрацию.

Истцом суду представлен расчет неосновательного обогащения за пользование ответчиками земельным участком в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера платы за пользованием земельным участком произведен в соответствии с постановлением Главы города Сочи от 15.06.2007г. № 791 «О порядке определения размера арендной платы за земли муниципальной собственности, а также за земли, не прошедшие процедуру разграничения государственной собственности на землю, в городе Сочи», постановлением Главы администрации Краснодарского края от 27.01.2011г. № 50 «О правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственного собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края», постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 № 121 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов» и постановлением администрации города Сочи от 18.07.2016г. № 1699 «О порядке расчета регулируемой арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Сочи, предоставленные без проведения торгов», следующим образом:

Плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит – 3,01 (ставка земельного налога) х 623 кв.м. = 1875,23 / 365 х 131 = 673,03 руб.

Плата за 2006 г. составит - 2951,22 руб./кв.м, (удельный показатель кадастровой стоимости земли) х 623 кв.м, х 0,15% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 2757,92 руб.

Плата за 2007 г. составит - 2951,22 руб./кв.м, (удельный показатель кадастровой стоимости земли) х 623 кв.м, х 0,15% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 2757,92 руб.

Плата за 2008 г. составит - 16499,89 руб./кв.м, (удельный показатель кадастровой стоимости земли) х 623 кв.м, х 0,045% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 4625,74 руб.

Плата за 2009 г. составит - 16499,89 руб./кв.м, (удельный показатель кадастровой стоимости земли) х 623 кв.м, х 0,045% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 4625,74 руб.

Плата за 2010 г. составит - 16499,89 руб./кв.м, (удельный показатель кадастровой стоимости земли) х 623 кв.м, х 0,045% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 4625,74 руб.

Плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит - 16499,89 руб./кв.м, (удельный показатель кадастровой стоимости земли) х 623 кв.м, х 0.045% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 4625,74 / 365 х 90 = 1140,60 руб.

Плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственного собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края» составит - 4 625,74+ 30% = 6 013,46 / 365 х 275 = 4530,69 руб. (увеличение на 30% согласно постановлению № от 27.01.2011г.).

Плата за 2012 год составляет - 6013,46 руб. + 30% = 7817,50 руб. (увеличение на 30% согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Плата за 2013 год составляет - 7817,50 руб. + 30% = 10162,75 руб. (увеличение на 30% согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Плата за 2014 г. составляет: 9904,67 руб./кв.м, (удельный показатель кадастровой стоимости земли) х 623 кв.м, х 0,3% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 18511,83 руб.

Плата за 2015 г. составляет: 9904,67 руб./кв.м, (удельный показатель кадастровой стоимости земли) х 623 кв.м, х 0,3% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 18511,83 руб.

Плата за 2016 г. составляет: 9904,67 руб./кв.м, (удельный показатель кадастровой стоимости земли) х 623 кв.м, х 0,3% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 18511,83 руб.

Плата за 2017 г. составляет: 9454,60 руб./кв.м, (удельный показатель кадастровой стоимости земли) х 623 кв.м, х 0,3% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) = 17670,65 руб.

Плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 9454,60 руб./кв.м, (удельный показатель кадастровой стоимости земли) х 623 кв.м, х 0,3% (установленный % от кадастровой стоимости земельного участка) - 17670,65 / 365 х 197 = 9537,31 руб.

Итого плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0204020:23 составит: 126461 рубль 08 копеек (673,03 + 2757,92 + 2757,92 + 4625,74 + 4625,74 + 4625,74 + 1140,60 + 4530,69 + 7817,50 + 10162,75 + 18511,83 + 18511,83 + 18511,83 + 17670,65 + 9537,31).

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан выполненным арифметически и методологически верным, доказательств его несостоятельности ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в муниципальный бюджет города Сочи задолженности по неосновательному обогащению за пользование земельным участком, в размере - 126 461 рубль 08 копеек.

В силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 3729 рублей 22 копейки (932 рубля 31 копейка с каждого), которая определена судом с учетом положений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Сочи МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за пользование земельным участком – удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в муниципальный бюджет города Сочи задолженность по неосновательному обогащению за пользование земельным участком в размере - 126 461 (сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 932 (девятьсот тридцать два) рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 932 (девятьсот тридцать два) рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 932 (девятьсот тридцать два) рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 932 (девятьсот тридцать два) рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 932 (девятьсот тридцать два) рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 932 (девятьсот тридцать два) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд гор. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда, с учетом выходных дней, изготовлено и подписано судьей 28.11.2018 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"