Решение № 2-436/2018 2-436/2018 (2-5380/2017;) ~ М-4815/2017 2-5380/2017 М-4815/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-436/2018

Копия

Дело № 2-436/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Р.А.ФИО5, В.А.ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 664 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 293 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и А.М.ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, А.М.ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения своевременного возврата полученной суммы между истцом и Р.А.ФИО5 был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ. А.М.ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность А.М.ФИО3 перед банком составляет 154 664 руб. 22 коп. По запросу Банка нотариус сообщил, что наследственное дело А.М.ФИО3 открыто, наследником принявшим наследство является В.А.ФИО2. В связи с этим, истец обратился с иском в суд.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, иск просит удовлетворить (л.д.2).

На судебном заседании представитель ответчика Р.А.ФИО5- Д.Р.ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать.

ФИО8ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо Е.А.ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, А.М.ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Кредитный договор составлен в письменной форме и подписан сотрудником Банка и А.М.ФИО3 (л.д.12-14).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору № от №. ПАО «АК БАРС» Банк заключил договор поручительства с ответчиком Р.А.ФИО5, которая приняла на себя солидарную ответственность перед ПАО «АК БАРС» Банком за исполнение А.М.ФИО3 обязательств по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки. Договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сотрудником ПАО «АК БАРС» Банк и Р.А.ФИО5 (л.д.15-16).

В соответствии с пп.1.3-1.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится согласно графику платежей (л.д.12).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. А.М.ФИО3 умер (л.д.21).

Согласно п.1.4. договора поручительства, поручитель согласен нести ответственность перед Кредитором: за любого нового должника по обеспечиваемому кредитному договору, в том числе, в случае универсального правопреемства, а также перевода на другое лицо долга по обеспечиваемому кредитному договору (л.д.15).

Как следует из наследственного дела № от 19.12.2016г. после смерти А.М.ФИО3 по всем основаниям наследования, наследство оставшееся после смерти А.М.ФИО3 приняла дочь В.А.ФИО2 (л.д.44).

Из материалов данного гражданского дела следует, что в целях установления наследственного имущества А.М.ФИО3, судом истребованы сведения: из УГИБДД ОМВД России по <адрес>, из Управления Росреестра по РТ, из отдела Гостехнадзора РТ по <адрес> и ЗМР РТ, из ФКУ «Центр ГИМС России по РТ» (л.д.85,86,93-101).

Согласно полученным сведениям, права на недвижимое имущество за А.М.ФИО3 не регистрировались, объекты недвижимости, а также движимое имущество, принадлежащее на праве собственности, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых можно возложить на наследника В.А.ФИО2, поручителя Р.А.ФИО5 обязанность по возврату истцу долга по правилам ст. 1175 ГК РФ отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как наследственного имущества после смерти А.М.ФИО3 не имеется, в связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и ст. 309, 807, 809, 1112, 1175 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь ст. 6, 12, 39, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 664 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 293 (четыре тысячи двести девяносто три) рубля.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись