Постановление № 5-1793/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-1793/2017

Дело № 5-1793/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года

г. Подольск Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> к административной ответственности за аналогичное правонарушение ранее не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> совершил столкновение с автомобилем Митсубиси госномер №, причинив материальный ущерб владельцу транспортного средства - гр-ну Д. и, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с плохим самочувствием, в связи с чем судья рассматривает дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. В своем заявлении, по факту ДТП пояснил, что с места ДТП уехал, так как забыл документы на автомашину и водительское удостоверение дома, поэтому и поехал за ними домой. Когда он зашел домой, приехали сотрудники ОГИБДД, после чего он (ФИО1) понял, что возвращаться на место ДТП уже не нужно.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, 8 батальоном 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный инспектором розыска 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Т. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ по факту нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения - оставления места ДТП после столкновение с автомобилем Митсубиси (л.д. 22),

- постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленное инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области К. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ по факту нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения - не предоставления преимущества движению автомобилю Митсубиси, двигающемуся по главное (л.д. 21),

- рапорт инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о выявлении административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования из дежурной части поступила информация, что на 5 <адрес> произошло ДТП. Приехав на место было установлено, что неустановленный водитель, управляя автомашиной ВАЗ 2107 вишневого цвета, госномер № выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю Митсубиси госномер №, под управлением Д. в результате чего произвел с ним стокновение и скрылся с места ДТП (л.д. 2),

- схема места ДТП, из которой следует, что ДТП произошло на <адрес>, с участием машины Митсубиси госномер № и машины ВАЗ 2107 госномер № а также указано направление движения обоих автомобилей и обозначено место удара автомобиля Митсубиси (л.д. 3),

- письменные объяснения потерпевшего Д. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он двигался на автомобиле Митсубиси госномер № со стороны <адрес>, с левой стороны со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ 2107 госномер № в сторону <адрес>, не предоставив при этом ему (Д.) преимущества в движении, в результате чего совершила столкновение с его (Д.) автомобилем. После чего данная автомашина остановилась, из нее вышел пожилой человек, и обойдя свой автомобиль, сел в нее и скрылся с места ДТП. После чего ФИО2 вызвал сотрудников ОГИБДД (л.д. 4),

- справка о ДТП, в которой указано, что участников ДТП было двое автомобиль ВАЗ 21074 и автомобиль Митсубиси, а именно, водитель ФИО1 нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, указаны повреждения: автомашины ВАЗ 21074 госномер №, а именно: передний бампер, правая передняя фара, правое переднее крыло; автомашины Митсубиси - заднее левое крыло, молдинг заднего левого крыла, задняя левая дверь, молдинг задней левой двери, левый порог (л.д. 5),

- письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он на своем автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № двигался на <адрес>, осуществил левый поворот на автодорогу <адрес> не увидел, что справа приближается автомашина, движущаяся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Митсубиси госномер №. После ДТП он остановился, хотел достать документы, но понял, что забыл барсетку с документами дома. Немного постояв, решил съездить за документами домой. Через некоторое время, взяв документы и вернувшись на место ДТП, второго участника ДТП на месте не обнаружил, после чего уехал домой. Пояснил, что вину в данном правонарушении признает, раскаивается (л.д. 20).

Достоверность и объективность доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, представленных ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения, нахожу возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления в отношении ФИО1 направить в ОГИБДД УМВД РОССИИ по г.о. Подольск Московской области для исполнения, копию постановления вручить (направить) ФИО1, Д.

Разъяснить ФИО1 его обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД РОССИИ по г.о. Подольск Московской области в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу:

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД РОССИИ по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Подольского городского суда

Московской области РФ Левшина М.Ю.