Решение № 2-1247/2017 2-1247/2017~М-1004/2017 М-1004/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1247/2017

Дело № 2-1247/17 Копия

Поступило: 29.05.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 г.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борзецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Гурман» к ФИО2 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 309, 91 рублей, государственной пошлины в размере 6 700, 00 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведения аудиторской проверки ООО УК «Гурман», выявлено, что платежным документом Номер от 20.05.2014 года на принадлежащий счет Номер в Сибирском банке Сбербанка РФ ФИО2 ..., были ошибочно перечислены 350 000, 00 рублей.

В назначении платежа указано, что денежные средства перечислены по договору б/н от 20.05.2014 года.

Фактически договор б/н от 20.05.2014 года сторонами не заключался, ответчик стороной по договору не являлся.

Письмом от 02.12.2016 № 677, ответчику было предложено добровольно вернуть неосновательно полученные денежные средства в размере 350 000, 00 рублей. Ответа на претензию на момент предъявления искового заявления от ответчика не поступало.

Денежные средства незаконно удерживаются Ответчиком в течении 1099 дней.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 года по 22.05.2017 года составляет 94 309,91 рублей (девяносто четыре тысячи триста девять рублей 91 копейка).

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2014 г. по день вынесения решения суда 27.07.2017 г. в сумме 100070,52 руб. Полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку он подлежит исчислению с 20.05.2014 г. Так как последний день срока выпал на выходной день, срок исковой давности истек 22.05.2017 г., при этом исковое заявление подано 22.05.2017 г. через организацию почтовой связи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснила, что полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем указала в возражениях на иск. Пояснила, что договорных отношений с ООО УК «Гурман» у нее не было. В 2014 году по просьбе директора ООО УК «Гурман» ФИО3 она предоставила ему свою банковскую карту, для поездки в другой регион для приобретения автомобиля. Средства были перечислены на карту, от кого именно ООО УК «Гурман» или ФИО3 она не уточняла, банковскую карту передала ФИО3, который деньги с этой карты и снял. Карта с большим лимитом снятия средств, поэтому удобна была для расчета в другом регионе. Полагает, что она не получила от ООО УК «Гурман» какого-либо обогащения.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит исковые требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1. ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что платежным документом Номер от 20.05.2014 года истец ООО УК «Гурман» перечислил со счета истца в ПАО Банк «Левобережный» на банковский счет в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 350000 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка, выпиской по счету банковской карты, и не оспаривается сторонами.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ указанная сумма является неосновательным обогащением, подлежит возврату потерпевшему.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного – наличия законных оснований для получения средств от истца, а также доказательств того, что указанная сумма возвращена истцу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца в сумме 350000 руб.

Доводы ответчика о том, что банковская карта была передана директору истца ФИО3 материалами дела не подтверждается. Представленные ответчиком выписка по карте с указанием о снятии средств с карты в г. Тарко-Сале, справка о нахождении ответчика на работе в Искитиме в даты снятия средств, не подтверждает факт возврата средств ООО УК «Гурман».

Доказательств наличия оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчиком не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Ошибочно утверждение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец, действуя разумно, должен был узнать о нарушении своего права 20.05.2014 г., т.е. с момента списания денежных средств с его счета во исполнение платежного поручения.

С учетом ст.ст. 192, 193 ГК РФ, поскольку окончание трехлетнего срока исковой давности по требованиям истца о возврате неосновательного обогащения выпадал на выходной день (20.05.2017 г.), последним днем срока исковой давности является первый после него рабочий день – 22.05.2017 г.

Исковое заявление подано истцом 22.05.2017 г. через организацию почтовой связи, в связи с чем в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ подано в пределах срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 395 п. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств – с момента зачисления средств на счет ответчика с 20.05.2014 г., и по дату вынесения решения суда – 27.07.2017 г.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца суд исходит в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с учетом пределов, заявленных исковых требований, из периода просрочки с 20.05.2014 г. по 27.07.2017 г. (1165 дней). При этом расчет процентов за период с 20.05.2014 г. по 31.05.2015 г. определяется исходя из учетной ставки банковского процента (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период с 20.05.2014 г. по 31.05.2015 г.), с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. исходя из существовавших в месте жительства кредитора опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), с 01.08.2016 г. по 27.07.2017 г. исходя из ключевой ставки Банка России (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Размер подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 99656,30 руб., который рассчитан в соответствии со следующим расчетом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

20.05.2014

31.05.2015

377

8,25%

365

29 824,32

350 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

1 461,95

350 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

3 109,73

350 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

3 129,58

350 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

2 711,30

350 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

2 649,45

350 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

2 854,27

350 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

2 416,44

350 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

1 170,44

350 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

1 647,87

350 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

1 867,14

350 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

2 323,77

350 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

2 443,21

350 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

2 604,34

350 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

2 064,43

350 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

2 199,17

350 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

1 173,74

350 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 920,08

350 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

9 945,36

350 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

8 150,68

350 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3 365,75

350 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

4 257,53

350 000

19.06.2017

27.07.2017

39

9%

365

3 365,75

Итого:

1165

8,93%

99 656,30

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Гурман» к ФИО2 ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «Гурман» с ФИО2 ... неосновательное обогащение в сумме 350000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 г. по 27.07.2017 г. в сумме 99656,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700 руб., а всего в сумме 456356 (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А. Емельянов