Решение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1023/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

представителей истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.05.2017 года, ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.11.2016 года,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО4, действующего на основании доверенности от 19.04.2017 года,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 г. по 21.03.2017 года в размере 75805 рублей 95 копеек и затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1383 рубля 01 копейку, по тем основаниям, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» поставляет ответчику электроэнергию по адресу: <адрес> Письменный договор энергоснабжения с ответчиком не заключался, к электрической сети подключен ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». Истцом ответчику заведен финансово-лицевой счет. Ответчиком в период с 01.12.2016 года по 21.03.2017 года оплата за потребленную электрическую энергию производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 75 805 рублей 95 копеек. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено уведомление. В указанный срок задолженность не была погашена, в связи с чем, 24.04.2017 года было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Представители истца ФИО1, ФИО2, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласен, поскольку он оплачивал потребленную электроэнергию.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению, суду пояснил, что при проверке электросчетчика ответчика было выявлено, что абонентом неверно передавались показания электросчетчика, в результате, чего оплаты производились в меньшем размере.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Судом было установлено, что ФИО3 в период с 01.12.2016 года по 21.03.2017 года являлся потребителем электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>. Поставщиком электроэнергии является ПАО "Красноярскэнергосбыт".

Как следует из акта производства работ № от 22.01.2016 года, ФИО3 установлен прибор учета №, Тип НЕВА 101 1SO, ток 5(60)А, напряжение 220В.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 определял расход потребленной электроэнергии, не принимая к расчету последнюю цифру барабана в окне щитка счетного механизма. Указанное обстоятельство выяснилось при проверке прибора учета электроэнергии, что подтверждается актом № от 07.03.2017 года. Приведенным актом зафиксированы показания снятого прибора учета 33379,1 кВт.ч.

Расчет задолженности потребленной электроэнергии произведен по тарифам, установленным РЭК Красноярского края. Начисление истцом произведено исходя из снятых ими показаний прибора учета, которые за период с 01.12.2016 года по 21.03.2017 составили 33379,1 кВт/час; за потребленную электроэнергию должно было оплачено 79057 рублей 04 копейки, однако ответчиком было оплачено за указанный период только 3251,09 рублей.

Поскольку оплата за электроэнергию производилась не в полном объеме, ответчику было направлено уведомление с указанием срока для оплаты задолженности. В указанный срок ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем 24.04.2017 года ему было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по оплате электрической энергии на сумму 75805,95 рублей образовалась в связи с неверным предоставлением абонентом энергоснабжающей организации сведений о количестве потребленной энергии в спорный период, что привело к занижению показаний расхода электроэнергии и неполной оплате потребленной энергии.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности составляет 75805,95 рублей, расчет суд признает арифметически верным, доказательств опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

Затраты связанные с введением режима ограничения потребления электрической энергии составляют согласно приказа № от 14 апреля 2017 года 1383,01 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 75805 рублей 95 копеек, затраты связанные с введением режима ограничения потребления электрической энергии в размере 1383 рубля 01 копейка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2515 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 75 805 рублей 95 копеек, сумму затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1383 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2017 года