Решение № 12-434/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-434/2017

Дело № 12-434-2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого»( далее - ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого»),

по жалобе ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26 апреля 2017 г. ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе защитник ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» - ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что: на общество не возложена обязанность за счет собственных средств, оборудовать для установки контейнеров специальную площадку с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру; необоснованно учтено, в качестве отягчающего административную ответственность, привлечение общества за аналогичное правонарушение постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26.05.2016г.

ТО Управления Роспотребнадзора по КО в г.Ленинск-Кузнецком, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецком районе поданы письменные возражения на жалобу.

ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 года по результатам проведения административного расследования, возбужденного на основании коллективной жалобы жильцов первого подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в отношении юридического лица ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого», выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно:

- контейнеры, в которые осуществляется сбор твердых бытовых отходов, установлены на площадке с твердым снежным основанием, не ограниченной бордюром по периметру, на расстояние 15 метров от угла жилого дома, что не соответствует п.8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", согласно которому для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением, фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, суд дал правильную оценку, обоснованно установив вину ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт нарушения ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» требований санитарного законодательства подтверждается материалами дела, сведений, подтверждающих, что обществом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, или такая возможность отсутствовала, не представлены, поэтому выводы о виновности общества в совершении предъявленного правонарушения являются верными.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС. РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Объектами правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ являются здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26.05.2016г., дело №г, ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, в том числе за нарушение требований, предусмотренных СП 3.5.3.3223-14, которые в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 305-ФЗ, относятся к законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При таких обстоятельствах, предъявленное по настоящему делу правонарушение является однородным правонарушению, за которое общество привлечено ранее к административной ответственности постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26.05.2016г.

С учетом изложенного, выводы суда о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» являются верными.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных