Решение № 2-4683/2025 2-893/2026 2-893/2026(2-4683/2025;)~М-3760/2025 М-3760/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-4683/2025

Копия

Дело 2-893/2026 (2-4683/2025)

39RS0004-01-2025-005525-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 32 000 рублей сроком на 42 дня, с процентной ставкой 219 % годовых, договор заключен в режиме онлайн посредством использования сайта/приложения кредитора и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи - электронной подписью.

ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика.

ФИО1 нарушил обязательства по договору займа, денежные средства в установленный срок с причитающимися процентами за пользование займом не возвратил, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 181,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №-АД уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, уведомив об этом ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 70 181,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства, перечисленные ООО «ПКО «АйДи Коллект» на счет ФИО1 не свидетельствуют о том, что ответчик заключил договор займа и воспользовался заемными денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 предоставлен заем в размере 32 000 рублей на срок 42 дня, с процентной ставкой 219 % годовых, договор заключен дистанционно в сети интернет и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи электронной подписью, сформированной согласно подтвержденному клиентом коду, направленному клиенту в СМС-сообщении на доверенный номер телефона № (л.д. 10-13).

ПАО «МТС» представлена информация о принадлежности номера телефона № ФИО6. (л.д. 49)

Согласно справке о движении средств ООО МФК «Джой Мани» осуществило перевод денежных средств посредством приложения «ТКВ эквайринг» на банковскую карту ответчика № (л.д.9 оборот)

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» банковская карта № принадлежит ФИО1 и согласно выписке по счету, к которому выдана данная банковская карта ответчиком получены денежные средства в размере 32 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46 – 47)

Вопреки доводам представителя ответчика, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Согласно расчету задолженности ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по их возврату и оплате процентов исполнял не надлежаще, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 181,01 рублей. (л.д.7 оборот)

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств иного размера задолженности по оспариваемому договору займа ответчиком и его представителем суду не представлено, равно как и доказательств оплаты долга.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из перечня уступаемых прав (требований) к ООО «ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа. (л.д. 15 оборот – 16)

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «ПКО «АйДи Коллект»» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, необходимости оплаты задолженности (л.д.7).

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 181,01 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу в сумме 32 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам в сумме 38 181,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ