Постановление № 5-258/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017

дело № 5-258/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 30 марта 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе конфликта со своей племянницей ФИО3, пнул ее ногой в область живота, причинив ФИО3 физическую боль и телесное повреждение, которое не причинило вреда здоровью и не повлекло последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что был пьян и смутно помнит, чтобы во время ссоры пинал по животу ФИО3, но допускает это.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дома ссору устроила жена ФИО8 а он вступился за жену и в ходе ссоры пнул ее – ФИО6 ногой в живот, от чего она испытала физическую боль и потом у нее в месте удара образовался кровоподтек. Не желает, чтобы Чижик понес административную ответственность, простила его, хотела бы забрать заявление.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственного признания вины и показаний потерпевшей подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе был согласен (л.д.2); рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3); заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что по адресу: <адрес>, она проживает со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ мин. по указанному адресу между ней и ее дядей - С.П. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанес ей один удар ногой по животу, от которого она почувствовала сильную физическую боль. (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО1, из которого следует что, он проживает со своей матерью, сестрой и ее дочерью ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. у него с ФИО3 на фоне личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе конфликта ФИО3 не успокаивалась и он пнул ее ногой один раз в область живота. (л.д.8); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому у нее установлен кровоподтек передней стенки живота слева, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. (л.д. 10-11); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с назначением административного штрафа, административного ареста, но это не оказало на него должного воздействия.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку никакое иное наказание не достигнет целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ мин.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев