Постановление № 5-144/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-144/2018

Дело № 5-144/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 7 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием ФИО1, потерпевших З.А.А., Ф.Д.А., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2017 года в 20 часов 40 минут по адресу: г. ФИО3, Первомайский район, ул. Талица, д. 36 ФИО1, управляя автомашиной Лада-2114, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомашины ВАЗ З.А.А. телесных повреждений не установлено, пассажиры автомашины Лада О.В.Г. получил телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, О.Е.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указанными в протоколе, согласился, принес извинения потерпевшим.

Из объяснений ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 22.12.2017 в 20 часов 40 минут он, управляя автомашиной, двигался по ул. Талица со стороны п. Порошино в направлении г. Кирова. В машине находились пассажиры. Из-за неблагоприятных погодных условий произошел внезапный занос автомобиля, в результате чего его развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2109, двигавшимся во встречном направлении.

Из объяснений потерпевшего Ф.Д.А., которые он подтвердил, следует, что 22.12.2017 в 20 часов 40 минут он, управляя автомашиной ВАЗ-2109, двигался по ул. Талица со стороны г. Кирова в сторону п. Порошино. Неожиданно автомобиль, который двигался ему навстречу, занесло и произошло столкновение с его автомобилем.

Из объяснений потерпевшей З.А.А. следует, что 22.12.2017 она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомашине ВАЗ-2109 под управлением Ф.Д.А.. ФИО2 двигалась по проезжей части ул. Талица со стороны г. Кирова в направлении п. Порошино. В районе дома № 36 по ул. Талица водитель автомашины Лада-2114 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП она ударилась, была госпитализирована в центр травматологии.

Из объяснений потерпевшего О.В.Г. следует, что 22.12.2017 в 20 часов 40 минут он находился в качестве пассажира в автомашине Лада-2114, за дорожной обстановкой не следил. Почувствовал удар в правую часть кузова автомашины. В результате ДТП получил телесные повреждения.

Из объяснений потерпевшей О.Е.А. следует, что 22.12.2017 в 20 часов 40 минут он находился в качестве пассажира в автомашине Лада-2114, которая двигалась от п. Порошино в сторону г. Кирова. При движении автомашину начало заносить на проезжей части и правым боком вынесло на встречную полосу. Она увидела свет фар, после чего события не помнит. Очнулась в палате центра травматологии, позднее узнала, что произошло ДТП.

В судебном заседании потерпевшие З.А.А., Ф.Д.А. считают возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: рапортами (л.д. 1, 21), сообщением о происшествии (л.д. 2), телефонограммами (л.д. 4-6), справкой (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8, 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 17), актами выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 23, 24), объяснением П. Н.П. (л.д. 34), протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 49).

Согласно заключению эксперта № 89 от 12.01.2018 у З.А.А. повреждений не установлено (л.д. 36).

Согласно заключению эксперта № 218 от 18.01.2018 у О.В.Г. установлены повреждения: ушиб мягких тканей лобно-височной области справа, кровоподтек в области левого коленного сустава. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены при воздействиях твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 22.12.2017 (л.д. 39-40).

Согласно заключению эксперта № 221 от 19.01.2018 у О.Е.А. установлены повреждения: ушибы мягких тканей в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости, 6,7,8 ребер справа, закрытый неосложненный перелом 8 ребра справа, закрытые краевые переломы задне-верхних отделов суставных поверхностей ушка крестца и крыла подвздошной кости слева с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения причинены при воздействиях твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 22.12.2017 (л.д. 41-42).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимися с объяснениями потерпевших, свидетеля, заключениями эксперта, оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в отделение ФИО3, БИК 043304001. Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443181450002235.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, З.А.А., О.Е.А., О.В.Г., Ф.Д.А., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый