Решение № 2А-524/2020 2А-524/2020~М-452/2020 А-524/2020 М-452/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-524/2020

Дело №а-524/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 06 июля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи: Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Г.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

установил:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Согласно представленных в Межрайонную ИФНС России №10 по Приморскому краю сведений налогоплательщик ФИО1 является (являлся) собственником земельного участка указанного в налоговом уведомлении № 18697758 от 14.07.2017. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 земельный налог с физических лиц по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 948,00 руб. не уплатила на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени по земельному налогу за период 02.12.2017.- 24.08.2018 в размере 323,5 руб.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования от 18 декабря 2019 г. № 139150, от 02 июля 2019 г. № 59951 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности, также сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанные суммы не оплачены.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требование(я) от 25 августа 2018 г. № 66367 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В результате неисполнения требований Инспекцией в соответствии с гл.11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании соответствующей суммы задолженности. 30 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2а-1880/2019-90 о взыскании с Г.Н. задолженности.

11 декабря 2019 судебный приказ по делу №2а-1880/2019-90 отменен по причине поступивших возражений Г.Н. (определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган 30.12.2019).

Просит взыскать с ФИО1, ИНН <***> задолженность по пени по земельному налогу в размере 323,55 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 10 по Приморскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно уведомлению №, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая положения ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав, оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В п.1 ч.1 ст. 32 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа соблюдения законодательства о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, согласно сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствие с абз. 1 п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 323,55 руб.

Как подтверждается материалами дела, административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое 18697758 от ДД.ММ.ГГГГ., и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была уведомлена о необходимости уплаты указанных налоговых платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №90 Хасанского судебного района от 11.12.2019 судебный приказ по делу № 2а-1880/2019-90 от 30.09.2019 отменен по причине поступивших возражений Дёменко ФИО3 до настоящего времени задолженность по уплате налогов административным ответчиком не погашена.

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 являясь налогоплательщиком обязанность уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, своевременно не исполнила, суд считает, что требования МИФНС России № 10 по Приморскому краю о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени в размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Г.Н. о взыскании пени по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Г.Н. проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю пени по земельному налогу в размере 323,55 руб. по следующим реквизитам: назначение платежа – пени по земельному налогу:

КБК 18210604012021000110; ОКАТО 05248555000; расчетный счет № <***> в БИК: 040507001 ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 040507001, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН <***>)

Взыскать с Г.Н. в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2020.

Судья С.Ю.Волкова