Решение № 2-605/2020 2-605/2020~М-548/2020 М-548/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-605/2020

Дело №г.

№
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ (,,,)

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «(данные изъяты)», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило (с учетом последующих уточнений) взыскать солидарно с ООО «(данные изъяты)» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 (данные изъяты) и госпошлину в сумме (данные изъяты) коп.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., составной и неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов, ПАО «Сбербанк России» выдало ООО «(данные изъяты)» путем перечисления на расчетный счет юридического лица (данные изъяты) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под (данные изъяты) годовых с уплатой ежемесячно 13-го числа каждого месяца основного долга и процентов за пользование займом, а заёмщик обязался возвратить их в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В случае несвоевременного перечисления платежа, в соответствии с п.5 кредитного договора ООО «(данные изъяты)» обязывался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения долга. Надлежащее исполнение ООО «(данные изъяты)» своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного истцом с ФИО5, который в соответствии с приложением № к указанному договору «Общие условия договора поручительства» обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга, убытков и иных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заёмщику и поручителю с требованием погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которое по настоящий момент не исполнено. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер кредитной задолженности составляет (данные изъяты)., в том числе: просроченная задолженность – (данные изъяты)., просроченные проценты за кредит – (данные изъяты)., неустойка на просроченную ссудную задолженность - (данные изъяты)., неустойка на просроченные проценты – (данные изъяты) Указанный долг подлежит взысканию в судебном порядке.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных сторон в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

От ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по (,,,) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент зарегистрирован по месту жительства по адресу: (,,,).

По данным ЕГРЮЛ, местонахождением ООО «(данные изъяты)» является следующий адрес: (,,,), а лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного Общества, является директор ФИО2

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по вышеуказанным адресам путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись с почтовыми отметками «Неявка адресата за почтовой корреспонденцией», «Истечение срока хранения».

В соответствии с положениями, закрепленными в ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации суд расценивает как отказ адресатов от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Сведениями о том, что неявка ответчиков и их представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений и ходатайств об отложении дела слушанием ответчиками не предоставлено.

Кроме этого, суд отмечет, что обоим ответчикам достоверно известно о нахождении в производстве Нерехтского районного суда гражданского дела о взыскании кредитной задолженности, так как ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка о дате предварительного судебного заседания была получена юридическим лицом - ООО «(данные изъяты)», где ФИО2 работает директором, ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительную информацию по делу ответчики также могли получить на официальном сайте Нерехтского районного суда, в том числе, о дате следующего судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и обязательными требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «(данные изъяты)» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить юридическому лицу кредит в сумме (данные изъяты) руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить кредитной организации полученный кредит и проценты за пользование им и другие платежи, в размере, сроки и на условиях данного договора (п.1).

В соответствии с условиями кредитного договора № заемщик обязывался: гасить кредит ежемесячно аннуитетными платежами, состоящими из части задолженности по основному долгу и начисленных процентов (п.1), уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,46% годовых ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита за период с 14 числа предшествующего месяца (включительно) по 13 число текущего месяца (включительно) (абз.3 п.1, п.2, абз.2 п.3)

Кроме этого, в соответствии с п.5 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ООО «(данные изъяты)» обязывался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения долга (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора (п.3.3 Приложение № к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов).

Подтверждено документально, что ПАО «Сбербанк России» перечислило на счет ООО «(данные изъяты)» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № во исполнение обязательств по кредитному договору № денежную сумму в размере (данные изъяты) руб.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Из представленных истцом документов видно, что ООО «(данные изъяты)» воспользовалось заемными средствами и ДД.ММ.ГГГГ осуществило первый платеж в установленном договором размере (данные изъяты) руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме, недостаточной для погашения всей оставшейся части кредита и процентов за пользование им, после указанной даты платежи отсутствуют. Всего в счет исполнения обязательств внесено (данные изъяты).

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика - ООО «(данные изъяты)» имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (долга и процентов), и поэтому у банка имелись основания для начисления неустойки в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором, а также выставления требования о досрочном возврате сумму кредита.

По данным выписки из лицевого счета, открытого Обществом в ПАО «Сбербанк России», в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа банком начислены пени в общей сумме 79 116 руб. 87 коп. (21947 руб. 63 коп. (неустойка по процентам) + 57 169 руб. 24 коп. (неустойка по основному долгу)), из которых часть погашена ООО «(данные изъяты)» в период с 14.03.2019г. по 20.12.2019г. за счет поступавших от юридического лица денежных средств как ежемесячного платежа в сумме 1518 руб. 21 коп. (240 руб. 14 коп. + 1278 руб. 07 коп.), итого общий долг по неустойке составляет 77 598 руб. 66 коп.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер кредитной задолженности составляет 3 560 853 руб. 38 коп., в том числе: просроченная задолженность – 3 215 338 руб. 03 коп., просроченные проценты за кредит – 267 916 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 55 891 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты – 21 707 руб. 49 коп.

Расчет кредитной задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признан правильным как соответствующий условиям кредитного договора и нормам права, регулирующим отношения займа. Доказательств наличия долга в меньшей сумме, ответчиками не представлено.

Положениями ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

На основании ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.1).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Из п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 на дату заключения кредитного договора и по настоящий момент имеет статус директора ООО «ДД.ММ.ГГГГ» и от имени данного юридического лица заключил этот договор.

По условиям договора поручительства №КД № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, последний обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ (абз.2 п.1).

Согласно п.2 договора поручительства, ФИО2 был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора (с суммой кредита и сроках его возврата, процентами, целевым назначением, порядке внесения ежемесячного платежа и его размере и иных платежах, случаях начисления неустойки (пени)), о чем свидетельствует подпись данного ответчика под документом.

В соответствии с п.1 Приложения №1 «Общие условия договора поручительства», которое согласно п.10 договора поручительства №КД № является необъемлемой частью этого договора, ФИО2 как поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга, убытков и иных платежей.

Пунктом 6 договора поручительства определено, что договор и обязательства ФИО2 как поручителя вступают в силу с даты подписания договора поручительства и действуют по ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования, датированные ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа и удовлетворения как заемщиком, так и поручителем.

Учитывая фактические обстоятельства, руководствуюсь положениями вышеприведенных норм права и условиями кредитного договора и договора поручительства, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком и поручителем не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности, начисленных на кредит процентов и пени, в соответствии с представленным расчетом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения поручителя от его обязанности в солидарном порядке возвратить задолженность по кредитному договору не усматривается. Срок действия договора поручительств не истёк, кредитная задолженность по настоящий момент не погашена, оснований не исполнять условия договора поручительства ФИО5 или Обществом не установлены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 560 853 руб. 38 коп. (в том числе: просроченная задолженность – 3 215 338 руб. 03 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 267 916 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 55 891 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты – 21 707 руб. 49 коп.)

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию затраты на уплату госпошлины в сумме 26 004 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты)

Копию заочного решения направить ООО «(данные изъяты)», ФИО2, разъяснить ответчикам право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиками ООО «(данные изъяты)», ФИО5 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Т. Бекенова