Постановление № 5-113/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-113/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2020 г. г. Новочеркасск

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Давыдов Денис Александрович (<...>), при секретаре Никоновой К.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту с августа 2019 г., пулеметчика, ранее подвергавшегося наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 824344, в 22 ч. 50 мин. 17 августа 2020 г. в районе дома 82 по пр. Ермака в г. Новочеркасске Ростовской обл., ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак №), будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что рассчитывал успеть проехать на разрешающий свет светофора, но не успел.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с нарушением им п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, сведения, изложенные в данном протоколе, сомнений в своей достоверности и объективности не вызывают.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 г. № 18810061190005514408 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Как следует из карточки учета нарушений правил дорожного движения, данное постановление вступило в законную силу 25 мая 2020 г., наказание до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, следует считать, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт повторного проезда водителя ФИО1 на запрещающий сигнал светофора, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Раскаяние ФИО1 следует в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, не признается, поскольку повторность учтена при квалификации содеянного им по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, содержащей более строгую санкцию.

Вместе с тем, несмотря на положительную характеристику ФИО1 по службе и на наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, подлежит учету, что наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, осталось не исполненным.

При таких обстоятельствах ему следует назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде штрафа цели назначения наказания достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское».

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.А. Давыдов