Решение № 2-1827/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1827/2021

дело №2-1827/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Срочная финансовая помощь» к ООО «СЭМ-Энерго-Проект», ФИО2 об обращения взыскания предмет залога, -

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с иском к ООО «СЭМ-ЭнергоПроект», ФИО2 об обращении взыскания на имущество – автомобиль марки SUBARU модель В9 TRIBECA AWD, VIN №, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договорам займа № Мс22092017/1440, № Мс22092017/1444, № Мс22092017/1458, № Мс22092017/1514 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочная финансовая Помощь» и ООО «СЭМ-ЭнергоПроект» были заключены договоры займа (с залогом имущества) № Мс22092017/1440, №Мс22092017/1444, №Мс22092017/1458, №Мс22092017/1514, по условиям которых истец (Заимодатель) передал ответчику (Заемщику) денежные средства (займ) в собственность, а Заемщик обязался возвратить денежные средства (займ) в срок, определенный условиями договора. В качестве обеспечения возврата денежных средств (займа) стороны определяют залог. При подписании данных Договоров Заемщик гарантировал: 1) предмет залога не находится в залоге, споре, или обременении (аресте); 2) в течение срока действия Договоров Заемщик не будет совершать никаких действий, влекущих переход права собственности на предмет залога к третьим лицам. В качестве обеспечения своих обязательств по Договорам Заемщик передал предмет залога Заимодателю. Предмет залога: легковой автомобиль марки SUBARU В9 TRIBECA AWD, 2006 года выпуска, VIN №. В связи с чем, ООО «СЭМ-ЭнергоПроект» выдало доверенность <адрес>5 ООО МКК «Срочная финансовая помощь» на право распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанным транспортным средством. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41- 9648/2019 исковые требования ООО МКК «Срочная финансовая помощь» о взыскании задолженности по договору займа с залогом имущества удовлетворены полностью. До настоящего времени судебное решение не исполнено, задолженность по договорам займа не погашена. ООО МКК «Срочная финансовая помощь» является залоговым кредитором должника ООО «СЭМ-ЭнергоПроскт», что подтверждает Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «СЭМ-ЭнергоПроект», зная, что указанное транспортное средство является заложенным имуществом, произвел отчуждение транспортного средства ФИО4, который позже продал автомобиль ФИО5 На сегодняшний день владельцем транспортного средства является ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО6 просил исковые требования удовлетворить, пояснив их по существу.

Ответчик ООО «СЭМ-ЭнергоПроект», ФИО2, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, представлено возражение на иск, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41- 9648/2019 полностью удовлетворены требования о взыскании с ООО «СЭМ-ЭнергоПроект» в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь» задолженности по договорам займа с залогом имущества № Мс22092017/1440, № Мс22092017/1444, № Мс22092017/1458, № Мс22092017/1514, расходы по оплате государственной пошлины.

По правилам статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные указанным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что до настоящего времени судебное решение не исполнено.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО МКК «Срочная финансовая помощь» является залоговым кредитором должника ООО «СЭМ-ЭнергоПроскт», что подтверждает Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: легковой автомобиль марки SUBARU В9 TRIBECA AWD, 2006 года выпуска, VIN №.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется, т.е. право залога следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-9648/2019 ответчиком не исполнено (доказательств обратного в материалах дела не имеется), руководствуясь пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348, статьями 349 ГК РФ, пунктами 1, 2, 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 6000 руб. расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Срочная финансовая помощь» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль марки SUBARU модель В9 TRIBECA AWD, VIN №, 2006 года выпуска, принадлежащее ФИО2, в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь» путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «СЭМ-Энерго-Проект» и ФИО2 в равных долях в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца, с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев