Решение № 2-956/2017 2-956/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-956/2017

Дело № 2-956/17
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 19 сентября 2017г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при секретаре Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца Закурдаева В.В. по доверенности ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закурдаева Виктора Васильевича к Самотаевой Клавдии Васильевне и Клеповой Тамаре Васильевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Закурдаев В.В. обратился в Новоусманский районный суд к Самотаевой К.В. и Клеповой Т.В. с иском об установлении факта принятия им наследства после смерти его матери ФИО3 и признании права собственности на ветхое строение - жилой дом площадью застройки №.м. (лит.А), расположенный по <адрес> с.ФИО2 <адрес> в порядке наследования.

В своем заявлении он указал, что его мать ФИО3 при жизни оставила завещание, согласно которого завещала все свое имущество истцу, ответчикам и их брату ФИО4 Однако после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принял лишь истец, пользуется домом, обрабатывает огород, ухаживает за садом. Брат истца ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ, ответчики по делу от принятия наследства отказались (л.д.2-3).

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Закурдаева В.В. по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчики Самотаева К.В. и Клепова Т.В. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что исковые требования признают.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Тимирязевского сельского поселения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с.ФИО2 муниципального района <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3 (л.д.12).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещания, оставленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, всё свое имущество завещала своим детям: Закурдаеву В.В., ФИО4, Самотаевой К.В. и Клеповой Т.В. в равных долях (л.д.10).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из справки предоставленной нотариусом ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно сведений Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 имеются сведения о записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3, право собственности на ветхий жилой дом (лит.А) по <адрес>.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: