Решение № 2-4/2020 2-4/2020(2-437/2019;)~М-325/2019 2-437/2019 М-325/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-4/2020

№ 2-4/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 05 февраля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 И,В. к ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брака, заключенного между ответчиком и ее матерью – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Требования мотивированы тем, что после смерти матери ответчик претендует на наследство, на денежные средства, которые остались после смерти матери от продажи квартиры. Мать - ФИО4 в течение 40 лет страдала алкогольной зависимостью, на момент заключения брака у нее было расстройство психики, алкогольная зависимость, она была недееспособной. По причине болезней она не отдавала отчет своих действий и поступков, не могла правильно их оценить, управлять своими действиями, ФИО2 воспользовался ее состоянием в своих целях.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что после смерти матери осталось наследство – денежные средства на счете, она обратилась к нотариусу, ответчик тоже претендует на наследство, однако она с этим не согласна, полагает, что ФИО2 обманом заставил ее мать заключить брак. Мать страдала алкогольной зависимостью, психическим заболеванием и не могла контролировать свои действия, ответчик воспользовался ее состоянием, чтобы получить выгоду.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, против удовлетворения возражал, суду пояснил, что они проживали с ФИО4 совместно почти 13 лет, до заключения брака 10 лет и после, до ее смерти. Она сама предложила ему заключить брак, он ее не принуждал. Брак заключили в августе 2016 года, она была нормальная, никаким расстройством психики не страдала, алкоголь иногда употребляла, но в небольших количествах. Он сам возил ее в больницу, врачи говорили, что «с головой у нее все нормально». Дочь с матерью даже не общалась, ФИО4 и не хотела, чтобы после ее смерти, что- то осталось дочери. После смерти ФИО4 он обратился к нотариусу для вступления в наследство на денежные средства, так как в период их совместного проживания, он продал автомобиль УАЗ, а деньги отдал ФИО4, чтобы она положила на книжку, он претендует только на данную сумму.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу ст. 10 СК РФ, брак признается недействительным со дня его заключения.

В соответствии с положениями ст. 28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Согласно ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных п. п. 4 и 5 настоящей статьи.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После ее смерти наследниками первой очереди являются дочь – ФИО1 и супруг – ФИО2

Как усматривается из копии свидетельства о рождении, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО5 (л.д. 6).

Из справки о заключении брака № 107 следует, что ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 9).

Согласно справки о заключении брака № 108, ФИО8 и ФИО9 03 февраля заключили брак, жене присвоена фамилия – ФИО7 (л.д. 10).

Как усматривается из записи акта о заключении брака от 30 августа 2016 года, ФИО2 и ФИО4 заключили брак, после брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 20).

На основании п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Истец полагает, что ФИО4 в момент заключения брака с ФИО2 находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

В ходе рассмотрения спора, по ходатайству истца, судом была назначена амбулаторная однородная первичная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2143 от 07.10.2019 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни обнаруживала признаки психического расстройства в форме – «Синдром зависимости от алкоголя 2-3 стадия. ОЗГМ сложного генеза с галлюцинаторно-параноидными синдромом». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов гражданского дела и медицинской документации о характерных признаках зависимости от алкоголя со всеми присущими повреждениями всех систем организма, типичными проявлениями параноидного, галлюцинаторного и психоорганического синдромов. На глубокое повреждение когнитивных функций указывает длительный алкогольный анамнез, психические состояния, отсутствие лечения соматических заболеваний в период 2016 года. Заключение брака требует понимание как внешней так и внутренней стороны процесса, т.е. юридических последствий лично для брачующихся. Однозначно же ответить на вопрос могла ли испытуемая понимать внутреннюю суть заключения брака, не представляется возможным, т.к. нет описания психического состояния на этот период. Известно, что перенесла алкогольный психоз в мае 2016 года, но психоз является временным расстройством с различными исходами когнитивных нарушений. Следующие записи относятся к 2018 году, где константированы глубокие повреждения после нарушения мозгового кровообращения (л.д. 103-105).

Данное экспертное заключение допустимыми и достаточными доказательствами по делу не опровергнуто, каких-либо оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции комиссии экспертов у суда не имеется. Эксперты перед началом производства экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что прямо следует из самого экспертного заключения.

Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для исключения подобного доказательства по делу, отвечающего принципам относимости, допустимости и достоверности, не имеется.

Истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что на момент составления заключения брака 30.08.2016 года ФИО4 не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, фактически в указанной части истец ссылается лишь на свои пояснения и медицинские документы, которые приняты во внимание, как комиссией экспертов, так и судом. В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО2 более 12 лет проживали совместно, и если бы не смерть ФИО4, продолжили бы дальнейшее проживание единой семьей; вели общее хозяйство, имели общий бюджет. О назначении и проведении по делу повторной либо дополнительной экспертизы истцом заявлено не было, правовых к тому оснований не имеется.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова