Решение № 2-1365/2019 2-1365/2019~М-884/2019 М-884/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1365/2019

Дело № 2-1365/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Медведевой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 30.07.2018 г. между Банком и ФИО3 заключён кредитный договор <№> о предоставлении потребительского кредита в сумме 1310160 руб. с уплатой 13% годовых на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита. С 30.10.2018 г. ответчиком задолженность по кредитному договору не погашается. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2019 г. в размере 1361431 руб. 36 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 1279734 руб. 79 коп., просроченных процентов за пользование кредитом 71407 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4744 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 5544 руб. 46 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 15007 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности – <ФИО1> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в нем, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом – заказной корреспонденцией суда.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 г. между Банком и ФИО3 заключён кредитный договор <№> о предоставлении потребительского кредита в сумме 1310160 руб. с уплатой 13% годовых на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору от 30.07.2018 г., по состоянию на 12.03.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 1361431 руб. 36 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 1279734 руб. 79 коп., просроченных процентов за пользование кредитом 71407 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 4744 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 5544 руб. 46 коп.

С 30.10.2018 г. ответчиком задолженность по кредитному договору не погашается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец 11.02.2019 года посредством почтового отправления обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Ввиду того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленным суду письменным требованием с предложением о досрочном возврате кредита, датированным 11.02.2019 года и адресованным ФИО3, подтверждается соблюдение банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного расторжения договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от 30.07.2018 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 15007 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <№> от 30.07.2018 г. по состоянию на 12.03.2019 г. в размере 1361431 (один миллион триста шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 36 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 1279734 руб. 79 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 71407 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4744 руб. 69 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 5544 руб. 46 коп.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный 30.07.2018 г. года Публичным акционерным обществом (ПАО) Банк «ФК Открытие» с ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15007 (пятнадцать тысяч семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров