Определение № 2-1207/2017 2-1207/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1207/2017

Дело № 2-1207/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Курчонковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте,

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте, в котором просило взыскать досрочно с ответчика в свою польщу задолженность по банковской карте № в сумме 92 366, 22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 970, 99 рублей.

До начала судебного заседания ДАТА от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от иска, в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, а также возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании так же просил прекратить производство по делу, в связи с полным погашением задолженности по кредиту.

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» ФИО2 от исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ФИО2 от исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте и прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу прекращено, согласно заявлению представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» ФИО2, подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 970,99 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» ФИО2 от исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте – прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в общей сумме 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 99 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДАТА на сумму 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 49 копеек и № от ДАТА на сумму 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: подпись М.А. Горланова

«Копия верна»:

Судья