Решение № 2-3127/2025 2-3127/2025~М-2442/2025 М-2442/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-3127/2025

27RS0007-01-2024-003852-57

Дело №2-3127/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» к Яковлевой Яне А. о взыскании неустойки за несвоевременную неуплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную неуплату алиментов. В иском заявлении указывая на то, что на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре выдан исполнительный лист ФС (№) от (дата) о взыскании алиментов с ФИО3 в размере 1/6 части доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (дата) года рождения. На основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре выдан исполнительный лист ФС (№) от (дата) о взыскании алиментов с ФИО3 в размере ? части доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения. Постановлением министерства образования и науки (адрес) несовершеннолетние дети определены под надзор КГКУ «Детский (адрес)», согласно исторической справки КГКУ «Детский (адрес)» переименовано с (дата) в КГКУ ЦПД «Надежда». Ответчик имеет задолженность по алиментам, материальной помощи на содержание детей не оказывает. Судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) УФССП России по (адрес) в ЕАО постановлением от (дата) определен размер задолженности ответчика по алиментам на содежрание ФИО4 за период с (дата) по (дата) в сумме 458 933,23 руб., постановлением от (дата) определен размер задолженности ответчика по алиментам на содержание ФИО5 за период с (дата) по (дата) в сумме 691 186,85 руб. Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с (дата) по (дата) на содержание ФИО4, (дата) года рождения в размере 239 754,61 руб. на содержание ФИО5, (дата) года рождения в размере 360 198,40 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, посредством почтового отправления, однако судебные повестки ответчиком не были получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 является матерь ФИО5, (дата) года рождения (свидетельство о рождении I-ДВ (№)), ФИО4, (дата) года рождения (свидетельство о рождении I-ДВ (№)), сведения подтверждены ответом Отдела ЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения, с ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

(дата) ФИО6 вступила в брак с ФИО7, сменила фамилию на ФИО1, сведения подтверждаются ответом Отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Также, судебном заседании установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (дата) ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (дата) года рождения.

Ранее решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО3 и ФИО4 ограничены в родительских правах в отношении ФИО4, с ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО4 в размере 1/6 части со всех видов заработка, ежемесячно, до достижения совершеннолетия ребенка.

Постановлением министерства образования и науки (адрес) несовершеннолетние дети определены под надзор КГКУ «Детский (адрес)», согласно исторической справки КГКУ «Детский (адрес)» переименовано с (дата) в КГКУ ЦПД «Надежда».

Далее установлено, что в (дата) судебным приставом исполнителем ОСП по (адрес) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП на основании исполнительного листа ВС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании с ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 в размере ? части, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка начиная с (дата).

Также, (дата) судебным приставом исполнителем ОСП по (адрес) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО возбуждено исполнительное производство (№)-ИП на основании исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, в размере 1/6 части доходов, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от (дата) о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности ФИО3 по алиментам на содержание ФИО5 по состоянию на (дата) составила 1 536 500,10 руб.; в отношении ФИО4 по состоянию на (дата) составил 592 810,67 руб. Размер задолженности ответчика по алиментам на указанную дату сторонами не оспаривался.

Как следует из представленных в дело расчетов задолженности ФИО3 произведенных судебными приставами-исполнителями в период с (дата) по (дата), частично либо полностью не оплачивалась задолженность по алиментам, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанном выше размере, что также не оспаривалось ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1,2 ст. 115 СК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой меры гражданско-правовой ответственности, в том числе в форме уплаты законной неустойки, размер которой установлен в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - Постановление Пленума (№) от (дата)).

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума (№) от (дата), с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 65 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета, представленного истцом следует, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с несвоевременной оплатой алиментов за период с (дата) по (дата) на содержание ФИО4 составила 239 754,61 руб., на содержание ФИО5 составила 360 198,40 руб.

Судом представленный расчет проверен и признан верным.

В судебном заседании не установлено уважительности причин не внесения ответчиком платежей полностью либо частично в указанные периоды, доказательств обратного от ответчика в судебном заседании не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате алиментов. Возражений относительно размера взыскиваемой неустойки от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального образования подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В связи с тем, что в соответствие с п.п.15 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты госпошлины по делам о защите прав и законных интересов ребенка, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты, госпошлину в доход местного бюджета в сумме в размере 16 999 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Краевого государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» к Яковлевой Яне А. о взыскании неустойки за несвоевременную неуплату алиментов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (паспорт: (№)) неустойку, начисленную на задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с (дата) по (дата) (включительно) в отношении ФИО5, (дата) года рождения в размере 360 198,40 руб.; в отношении ФИО4, (дата) года рождения в размере 239 754,61 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 16 999 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).

Судья М.И. Краснов