Решение № 2-10/2025 2-2219/2025 2-74/2026 2-74/2026(2-2219/2025;)~М-1974/2025 М-1974/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-10/2025

Дело № 2-74/2026 (2-10/2025)50RS0034-01-2025-002980-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Маловой П.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТСН «Заря» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТСН «Заря» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником садового участка №№ в СНТ «Заря», кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. председатель правления ФИО3 отключила участок истца от электроснабжения путем личного распоряжения в ООО НТЦ «ГОСАН» об удаленном отключении, объяснив это тем, что большинство участков СНТ перешли на индивидуальные договоры с энергоснабжающей организацией, к приборам учета «ГОСАН» остались присоединены шесть участков. Председатель пояснила, что платить за удаленный сбор показаний дорого, она перестает пользоваться услугами ООО НТЦ «ГОСАН» по сбору показаний с приборов учета.

Отключение электроэнергии причиняет истцу существенные неудобства, вызывает моральные страдания и стресс. Истец не имеет возможности выполнять необходимые работы в садовом доме в ненастную погоду из-за слабого освещения, нет возможности поддерживать в доме комфортную температуру.

На основании изложенного, просит признать действия председателя незаконными, обязать СНТСН «Заря» в недельный срок и за счет СНТ восстановить электроснабжение садового участка истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а также судебные расходы в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Председатель СНТСН «Заря» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель СНТСН «Заря» в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что СНТ не является поставщиком электроэнергии, а лишь принимающей организаций, у которой был заключен договор с ИП ФИО4. На общем собрании членов СНТ принято решение о переходе на прямые договора с Мосэнерго, о чем ответчик был уведомлен заблаговременно.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка №№ в СНТ «Заря», кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕРГН (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ. произведено отключение истца от электроснабжения.

В соответствии с договором энергоснабжения № № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между СНТ «Заря» и ОАО «Мосэнергосбыт» (далее МЭС) и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (далее -договор) абонентом является СНТ «Заря», которое в соответствии с п.5.2.3 имеет право передавать электрическую энергию (мощность), принятую от МЭС, другим лицам (субабонентам) при наличии согласия МЭС и при выполнении технических условий на подключение субабонентов, с обязательной установкой средств измерений электрической энергии (мощности).

Субабонент это лицо, имеющее в собственности энергопринимающее оборудование и не имеющее прямого договора энергоснабжения (купли - продажи электрической энергии) с МЭС, получающее электрическую энергию (мощность), с согласия МЭС и сетевой организации, от Абонента, принятую последним от МЭС через присоединенную сеть.

В силу п. 1.1. Раздела I Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) Товарищество является "субисполнителем".

Субисполнитель это сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

СНТСН «Заря» насчитывает 169 участков.

На основании решения общего собрания садоводов, Товарищество установило автоматизированную систему учета электроэнергии «СУП-04» (АСКУЭ). Для построения системы учета электроэнергии «СУП-4» используются счетчики производства ООО НТЦ «ГОСАН». Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО4 и СНТ «Заря» заключен договор на абонентское обслуживание системы учета электроэнергии «СУП-04».

Согласно пояснениям представителя ответчика, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. ответственность за учет потребления электроэнергии на розничных рынках этого ресурса перенесена с потребителей на гарантирующих поставщиков и сетевые организации, в частности, именно они обязаны установить приборы учета у потребителя, если его собственный счетчик электроэнергии сломался, требует поверки, замены или вовсе отсутствует, многие садоводы приняли решение перейти на прямые договора с МЭС.

Общим собранием членов СТСН «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом №№, было принято решение уведомить владельцев семи участков (№) состоящих на учете в ГОСАНе о прекращении договора с ИП ФИО4 обеспечивающим коммерческий учет электроэнергии и рекомендовать самостоятельно установить приборы учета через сетевую организацию и заключить прямой договор с Мосэнергосбыт на поставку электрической энергии.

Основанием для принятия такого решение было то, что договор с ИП ФИО4, обеспечивающим систему ГОСАН заканчивался ДД.ММ.ГГГГ года и автоматизированная система учета электроэнергии «СУП-04» (АСКУЭ), прекращала свое действие и для указанных участков потребление электроэнергии становилось бездоговорным потреблением.

О принятом общим собранием членов СНТ решении, а также сроках прекращения действия договора абонентского обслуживания ФИО1 был уведомлен заблаговренно, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Также было доведено до сведения о возможности подключения электроэнергии путем заключения прямого договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На основании ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе за заключение и расторжение договоров от имени товарищества.

В силу Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии.

СНТСН «Заря» прекратила договорные отношения с организацией, оказывающей услуги по автоматизированному учету электроэнергии, что соответственно приводит к бездоговорному потреблению электрической энергии.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с правилами бездоговорное и безучетное использование электроэнергии не допускается.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных норм законодательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТСН «Заря» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026г.

Судья: С.П. Большакова