Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело №2-528/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко ФИО10 ФИО12 к ФИО3 ФИО14 ФИО15 и ПАО «Сбербанк России» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер № за <данные изъяты> руб. Данные денежные средства она перечислила ФИО3 на открытый на его имя лицевой счет, а ФИО3 передал ей автомобиль. В 2017 году она решила продать указанный автомобиль и снять его с учета, но при этом ей стало известно, что в отношении указанного автомобиля имеется запрет на осуществление регистрационных действий по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО4 для решения вопроса о снятии ареста с автомобиля, однако, в этом ей отказали. Считает, что она как добросовестный приобретатель в данном случае необоснованно лишается права распоряжения автомобилем. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер № №, номер кузова №, двигатель №, объем двигателя <данные изъяты> куб. мощность КВт 77, мощность двигателя <данные изъяты> л/с.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 является ее бывшим зятем, он был женат на ее дочери, но сейчас они вместе не живут. Автомобиль был приобретен ею на ее же деньги, но когда она решила продать этот автомобиль, оказалось, что на автомобиль наложен арест. Она является добросовестным приобретателем, арест был наложен позже заключения сделки с ФИО3. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, не возражает на их удовлетворении и подтверждает факты, изложенные истцом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражает относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, Договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО5 не исполнен, так как ФИО1 до момента наложения запрета регистрационных действий могла зарегистрировать данный автомобиль как собственный, но этого не сделала, то есть право собственности на данный автомобиль не приобрела. В этом случае автомобиль по-прежнему находится в собственности ФИО3 В связи с этим считаете требования ФИО1 необоснованными и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной нормы права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

Из представленных суду договора купли-продажи и расписки, датированных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова №, двигатель №, объем двигателя <данные изъяты> куб. мощность КВт 77, мощность двигателя <данные изъяты> л/с за <данные изъяты> руб.

В качестве доказательства исполнения своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля истцом представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений, содержащихся в указанном ордере, следует, что ФИО1 в счет погашения кредита по договору перечислено на лицевой счет ФИО3 в Приволжский филиал ПАО КБ «Восточный» <данные изъяты> руб.

Истцом также представлена расписка от ФИО3, согласно которой ФИО3 от ФИО1 получены денежные средства в сумме 615151 руб. в качестве оплаты за автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова №.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ФИО1 действительно приобрела у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно приобщенного к материалам дела постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду наличия задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО3.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», на транспортное средство, принадлежащее ФИО3 – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова №, двигатель № наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Принадлежность указанного транспортного средства должнику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №,выданного ДД.ММ.ГГГГ. Актуальность сведений -ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии ареста с автомобиля, принадлежащего ФИО3, поскольку она в установленный срок свое право на автомобиль не переоформила.

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменит регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в том числе мотоциклы.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец в течение более двух лет не регистрировала автомобиль на свое имя. Доказательств заключения договора ОСАГО, бремя содержания автомобиля, оплаты транспортного налога ею не представлено.

Таким образом, материалами дела не подтвержден факт того, что истец является новым собственником спорного автомобиля, напротив, из вышеуказанного следует, что право собственности ФИО3 на указанный автомобиль не прекращено.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля не может рассматриваться как документ, подтверждающий возникновение права собственности, поскольку на момент совершения предполагаемой сделки по отчуждению транспортного средства транспортное средство не снято с регистрационного учета в нарушение требований Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (в ред. Приказа МВД РФ от 20 января 2011 г. N 28).

При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Деревянко ФИО11 ФИО13 к ФИО3 ФИО16 ФИО17 и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года