Постановление № 5-120/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-120/2017Любинский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения Дело № 5-120\2017 р.п. Любинский 19 сентября 2017 года Судья Любинского районного суда Омской области (646160, <...>) Железнова Л.В., при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, повредила стекла в окне, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 416 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к дому Потерпевший №1, чтобы позвать своего сожителя, постучала в окно, но ей никто не открыл, тогда она разбила стекло и через оконный проем проникла в дом. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, повредила проем в окне, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 416 рублей. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1; - заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной отвтетственности лиц, повредивших окна и двери ее дома; - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу; - справкой о стоимости оконного стекла. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, её действия правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1 которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет денежные средства для оплаты штрафа, в связи с чем, судья считает возможным назначить наказание, в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей. Административный штраф подлежит перечислению <данные изъяты> Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Л.В.Железнова Суд:Любинский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Железнова Лариса Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-120/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-120/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |