Решение № 2А-2240/2018 2А-2240/2018~М-2548/2018 М-2548/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-2240/2018

Дело № 2а-2240/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - ФИО1, действующего на основании доверенности от 12 июля 2018 года, предоставившего диплом о высшем юридическом образовании №137705 1185092, выданный 26 июня 2017 года,

административного ответчика - осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

19 ноября 2018 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 20 января 2019 года.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июля 2014 года, в его действиях судом был признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный истец просит установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, перечислены в ч. 1 ст. 4 Закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ(в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления и подлежащей применению в соответствии со ст. 9 УК РФ)судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.5-8). Срок отбывания наказания истекает 20 января 2019 года.

Наряду с этим ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июля 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пензенского областного суда от 10 сентября 2014 года) за совершение тяжкого преступления (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений, освобожден 5 октября 2016 года отбытию срока наказания (л.д.9-13).

В связи с наличием вышеуказанных оснований решением Первомайского районного суда г. Пензы от 6 мая 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июля 2014 года (л.д.14-15). Однако, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона, административный надзор был прекращён в связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2018 года (л.д.5-8).

По смыслу закона назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч. 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на оставшийся срок погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июля 2014 года.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных о его личности, характеризующегося отрицательно (л.д.4) суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ..., гражданина РФ, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июля 2014 года.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы территории Пензенской области.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья ...7в