Решение № 2-2966/2019 2-2966/2019~М-2356/2019 М-2356/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2966/2019

дело № 2-2966/2019

50RS0036-01-2019-002967-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, ФИО10, ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО10, ФИО11 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО1, признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании своего искового заявления, ФИО9 указала, что она и ФИО1, заключив брак <дата>., до момента смерти ФИО1 04.08.2018г. совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство и имели совместный бюджет, заботились друг о друге и никогда не прекращали супружеских отношений.

Указанная квартира была оформлена в собственность в период брака в порядке приватизации на ФИО1 После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО2, которая открыла наследственное дело № но в декабре 2018г. сообщила ей, что по базе данных ЗАГСа ее брак с ФИО1 является расторгнутым на основании решения суда, поэтому она должна обратиться в суд для установления своих наследственных прав в качестве иждивенца наследодателя.

Долгое время доход в семью приносил только супруг. Впоследствии, достигнув пенсионного возраста, истец вышла на пенсию, однако, пенсию получает минимальную, которой недостаточно для нормального существования, и основным источником обеспечения для истца являлось содержание, предоставляемое мужем. Поэтому и после выхода мужа на пенсию его доход (пенсия) оставался для истца основным и постоянным источником средств к существованию, так как пенсия супруга составляла около 20 тыс.руб. в месяц, а кроме того, супруг постоянно подрабатывал вплоть до последних месяцев своей жизни. Таким образом, материальная помощь, получаемая истцом от супруга, по объему значительно превышала собственные доходы истца, так как пенсия истца за последние годы составляла 10200 руб. в месяц.

В ходе судебного разбирательства <дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО10, ФИО11

ФИО10, ФИО11 заявлен встречный иск о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований ФИО11 и ФИО10 указали, что являются племянниками ФИО1, умершего <дата>. Мать ФИО12 (в девичестве Б.) Нина Лаврентьевна приходилась родной сестрой ФИО1 Ввиду отсутствия наследников предыдущих очередей, они (ФИО11 и ФИО10) на основании п.2 ст. 1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО1 по праву представления. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 было заведено нотариусом ФИО8 по заявлению истца ФИО9, представившей сведения о наличии зарегистрированного брака с ФИО1 Впоследствии указанные сведения были опровергнуты наличием вступившего в силу судебного решения о расторжении брака между ФИО1 и ФИО9 В установленный законом срок ФИО11 и ФИО10 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, является жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО9 иск и обстоятельства, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, встречный иск не признала. Пояснила, что она является пенсионеркой, другого дохода не имеет. С мужем проживала 24 года. Проживали в спорной квартире, полностью делали ремонт в спорной квартире. Муж с 2013г. был на пенсии, размер пенсии составлял 19000 руб., он подрабатывал, доход составлял от 25 до 40 тысяч руб. в месяц. Кроме того, 2 комнаты в спорной квартире муж сдавал. Расходы несли на питание, оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретение вещей, ремонт квартиры. Когда он начал болеть, лекарства покупали. В 2017г. купили новый холодильник и плиту. В 2018 году АГВ поставили новое.

Ответчики ФИО11 и ФИО10 в судебное заседание не явились, представитель ответчика ФИО10 адвокат ФИО3 поддержала встречное исковое заявление, против первоначального иска возражала. Пояснила, брак ФИО9 и ФИО1 прекращен.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО10 встречное требование поддержал, по первоначальному иску возражал, пояснил, что ФИО9 и ФИО1 были в разводе, она не находилась на иждивении ФИО1 Ее пенсия составляет 12000 руб., она отсылала пенсию на Украину сыну. У ФИО1 свой бюджет был, у ФИО9 также свой бюджет, они в разных комнатах жили, развелись из-за неприязненных отношений, но истец все равно проживала в квартире, так как зарегистрирована в этой квартире. Квартиру они никому не сдавали.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО9 не подлежит удовлетворению, встречный иск ФИО10 и ФИО11 подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 вступил в брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

Заочным решением мирового судьи участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> брак расторгнут, решение суда вступило в законную силу (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер <дата> (л.д.15).

С 26.11.1960г. по день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.16).

14.01.2004г. указанная квартира передана ФИО1 в собственность в порядке приватизации (л.д.17). 11.02.2004г. зарегистрировано право собственности (л.д.18).

С 4.12.2009г. в спорной квартире зарегистрирована ФИО9 (л.д.14, 20).

Согласно трудовой книжке ФИО1, последним местом его работы в должности сторожа являлось ЗАО «<данные изъяты>», откуда <дата> он была уволен по собственному желанию (л.д. 46-61).

С 24.06.2003г. ФИО1 являлся пенсионером, в период с 1.05.2018г. по 31.07.2018г. размер его пенсии составлял 16789 руб. в месяц, ежемесячная денежная выплата составляла 1954,67 руб. (л.д.26).

ФИО9 признана пенсионером с <дата>, что подтверждается удостоверением №, а также справкой пенсионного фонда, размер пенсии составил в период с 1.05.2018г. по 31.07.2018г. 11331,87 руб. (л.д. 68, 28).

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело на основании заявления ФИО9 Наследство принято также по праву представления племянниками ФИО1 – ФИО14 и ФИО15, что следует из справки нотариуса (л.д.34, 39-40).

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п.2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с подпунктом «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили, что ФИО9 и ФИО1 проживали одной семьей, она находилась на его иждивении, ФИО1 сдавал по договору аренды свои комнаты в квартире и получал дополнительный доход.

Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО9 не отрицал в судебном заседании и ответчик ФИО10

Истцом представлены договоры найма комнат в спорной квартире, заключенные 10.03.2017г. между ФИО1 и ФИО7 сроком действия до 19.03.2019г. и размером арендной платы 10000 руб. в месяц и от 15.10.2013г. между ФИО1 и ФИО6 сроком действия до 1.01.2015г. и размером арендной платы 12000 руб. в месяц (л.д.42-45).

Свидетель ФИО6 пояснила, что действительно снимала комнату в спорной квартире до конца июня 2018г.

Вместе с тем, при анализе доводов сторон в совокупности с представленными доказательствами суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что от наследодателя истец получала такую постоянную материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником существования. При этом сам по себе факт совместного проживания не подтверждает возникновение отношений иждивения. Из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии, размер которой составлял в 2018г. 11331,87 руб., что более размера прожиточного минимума, установленного в <адрес> для пенсионеров (в 3 квартале 2017г. прожиточный минимум составлял 9071 руб., в 4 квартале 2017г. – 8535 руб., в 1 квартале 2018г. – 8701 руб., во 2 квартале 2018г. – 9137 руб., в 3 квартале 2018г. – 9100 руб.) Доказательств, что в последний год до смерти ФИО1 имел помимо пенсии доход от заработной платы, не имеется. Договор найма жилого помещения от 15.10.2013г. заключен на 2 года и не может подтверждать получение дохода от сдачи жилого помещения в 2017-1018г.г.

Помимо этого, договоры найма от 10.03.2017г. и от 15.10.2013г. не были зарегистрированы, что противоречит п.2 ст.574 ГК РФ, согласно которой ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В этой связи представленные договоры найма нельзя считать бесспорным доказательством наличия стабильного дохода у наследодателя в 2017-2018г.г. от сдачи жилого помещения внаем.

Сведений о том, что после смерти ФИО1 истец лишилась каких-либо средств к существованию и не способна себя содержать, не представлено. Из пояснений сторон следует, что у истицы имеется сын. Бремя содержания нетрудоспособных родителей является, в первую очередь, обязанностью детей, и только при их отсутствии, а также отсутствии других членов семьи, которые в силу закона обязаны были принять на себя такие обязательства, лицо может быть признано находящимся на иждивении у иных лиц.

На основании изложенного суд полагает, что при недоказанности юридически значимого обстоятельства нахождения на иждивении наследодателя отсутствуют условия для признания истца наследником.

Поскольку установлено, что наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется, а наследниками второй очереди по праву представления являются его племянники ФИО10 и ФИО11, представившие документы, подтверждающие родственные отношения и и подавшие нотариусу заявление о принятии наследства, а также учитывая, что иных наследников второй очереди, претендующих на наследство, не имеется, суд считает встречный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО9 к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, ФИО10, ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО10, ФИО11 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО10 и ФИО11 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2019г.

Судья: