Решение № 2А-2/49/2025 2А-2/49/2025~М-2/43/2025 М-2/43/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-2/49/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2025-000093-90

№ 2а-2/49/2025

03 июня 2025 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

с участием прокурора Фаленского района Кировской области Соловья А.А.,

административного истца ФИО1, ее представителя – адвоката Ившина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Зуевский» УМВД России по Кировской области о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование указала, чторешением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации; запрещение пребывания в рюмочных, кафе, барах, ресторанах и иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. Со дня постановки на учет она встала на путь исправления. В настоящее время добросовестно соблюдает административные ограничения, нарушений не допускает, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Просит частично отменить установленные административные ограничения, оставив обязательную явку один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации.

Административный истец ФИО1, ее представитель – адвокат Ившин И.О. в судебном заседании административные исковые требования поддержали.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Зуевский» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что не возражает против частичной отмены установленных административных ограничений.

В соответствии частью 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

Принимая во внимание, что административный ответчик извещен надлежащим образом и просит рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что явка его обязательной не признавалась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав пояснения административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным административные исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 33 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания в рюмочных, кафе, барах, ресторанах и иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский».

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).

Из справки-характеристики старшего УУП ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» следует, что ФИО1 проживает с сожителем, трудоустроена в СПК-колхоз имени Ленина, спиртными напитками не злоупотребляет, в быту ведет себя положительно, жалоб на ее поведение не поступало. Установленные судом административные ограничения не нарушает. Проводимая с ней профилактическая работа дает положительные результаты, ФИО1 изменила свой образ жизни в лучшую сторону.

Согласно бытовой характеристике заведующей Фаленским территориальным отделом администрации Фаленского муниципального округа, ФИО1 характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, жалоб в отношении нее не поступало.

В производственной характеристике на ФИО1 отмечено, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в СПК-колхозе имени Ленина оператором машинного доения, порученную работу выполняет добросовестно, нарушений дисциплины не имеет. В коллективе отношения ровные, спокойные. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на больничном.

Согласно справке МО МВД России «Зуевский», после освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекалась.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 встала на путь исправления. С момента установления административного надзора все административные ограничения она соблюдала, каких-либо правонарушений не совершала, спиртное не употребляет, трудоустроилась, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Это позволяет говорить об устойчивости изменения ее поведения и значительному снижению риска повторного совершения ею правонарушения или преступления.

В этой связи суд полагает возможным частично отменить установленные ФИО1 административные ограничения: отменить запрет пребывания в рюмочных, кафе, барах, ресторанах и иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, и уменьшить количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации до одного раза в месяц.

По мнению суда, это будет отвечать задачам административного надзора и обеспечивать достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Частично отменить административные ограничения, установленные решением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО1, а именно: отменить запрет пребывания в рюмочных, кафе, барах, ресторанах и иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; уменьшить количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации до одного раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья А.С. Глушков