Решение № 2-3310/2020 2-3310/2020~М-3415/2020 М-3415/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3310/2020

Дело № 2-3310-20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 2 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24.08.2006 года, является собственником жилого помещения – дома <адрес>.

21 марта 2018 года она зарегистрировала в указанной доме ФИО2 являвшуюся на тот момент женой её брата К.А.Е.., вселив её в дом, как члена семьи.

Истец, ссылаясь на то, что 20.03.2019 года брак между её братом К.А.Е.. и ответчиком ФИО2 расторгнут, после расторжения брака ФИО2 в доме не проживает, поскольку уехала к прежнему месту жительства – <адрес>, на её предложения снятся с регистрационного учета ответчик ответил отказом, в связи с чем, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования принадлежащим ей жилым домом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что ФИО1 является собственником жилого помещения – дома <адрес>, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 12 ноября 2013 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 августа 2020 года.

Из пояснений истца, выписки из домовой книги 17 июля 2020 года усматривается, что на момент регистрации ответчик являлся членом семьи истца.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Причем, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что брак между её братом К.А.Е. и ответчиком ФИО2 расторгнут, после расторжения брака ФИО2 в доме не проживает, поскольку уехала к прежнему месту жительства – <адрес>, членом её семьи не является.

Указанные пояснения подтверждаются свидетельством о расторжении брака от 20.03.2019 года, показаниями свидетелей В.А.Г.., Б.А.Н.., К.А.Е.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и ответчик прекратили семейные отношения. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с этим, требования истца о признании ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым домом являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать ФИО2, <дата> рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья