Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-465/2019

63RS0028-01-2019-000428-72

№ 2-465/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2019 по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства DFM H30 Cross, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере 442 007,80 руб. сроком на 36 месяцев и процентной ставкой 11,90%. Согласно п. 22. Индивидуальных условий заемщик передает в залог банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемыми по формуле, установленной п. 2.4.2. Общих условий. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 91 418,39 руб., из которых: 90 003,92 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 796,31 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 471,33 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг текущей ставке; 146,83 руб. штрафные проценты. Просит обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, взыскать сумму задолженности в размере 91 418,39 руб., сумму процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также уплаченную госпошлину в размере 8944 рублей.

Истец – АО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Мога М.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства DFM H30 Cross, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 10 кредитного договора транспортное средство DFM H30 Cross, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является залоговым имуществом.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточки учета от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, владельцем транспортного средства DFM H30 Cross, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – является ФИО1.

Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке, в соответствии с заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание.

Ответчик ФИО1 по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняют, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: всего 91 418,39 руб., из которых: 90 003,92 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 796,31 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 471,33 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг текущей ставке; 146,83 руб. штрафные проценты. Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 944 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство DFM H30 Cross, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 418 (девяносто одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 39 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп., а всего в сумме 100362 (сто тысяч триста шестьдесят два) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредитБанк»в соответствии с условиями кредитного договора № на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев