Решение № 2-625/2019 2-625/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 2-625/2019

Дело № 2-625/2019 №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 13 сентября 2019 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 ФИО11 к Бублику ФИО12 об обращении взыскания на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

17 мая 2019 года в суд от судебного пристав <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 поступило исковое заявление к Бублику Е.В. об обращении взыскания на принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/4 долю объекта недвижимого имущества, а именно: жилое помещение, общая площадь 40,9кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что в <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области на исполнении находятся исполнительное производство №, возбужденное 25 апреля 2013 года на основании исполнительного листа от 09 июля 2012 года № № выданного Боровским районным судом Калужской области, о возмещении долга по договору займа в размере 464042 рубля 80 копеек, и исполнительное производство №, возбужденное 26 января 2015 года на основании исполнительного листа от 15 сентября 2014 года № №, выданного Боровским районным судом Калужской области, о взыскании задолженности в размере 48764 рубля 53 копейки. Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. При этом Бублику Е.В. на праве собственности принадлежит указанная часть жилого помещения.

В ходе судебного заседания 16 июля 2019 года в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 и УФССП России по Калужской области.

Истец судебный пристав <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3 и представитель третьего лица УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, о чем возражений в суд не поступило.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем возражений в суд не поступило.

В ходе судебного заседания 05 августа 2019 года истец судебный пристав <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила их полностью удовлетворить.

В ходе судебного заседания 05 августа 2019 года ответчик ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что спорная часть жилого помещения является его единственным жильем, пригодным для проживания, поскольку дом, где он зарегистрирован по месту жительства, находится в ветхом состоянии и в нем проживать нельзя.

В ходе судебного заседания 05 августа 2019 года представитель третьего лица УФССП России по Калужской области ФИО6 исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО5 не обращался о рассрочке исполнения решения суда. Спорная часть жилого помещения для Бублика Е.В. не является единственным местом жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области от 25 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 12 апреля 2013 года № № выданного Боровским районным судом Калужской области по решению, вступившему в законную силу 11 марта 2013 года, о взыскании с Бублика Е.В. задолженности в размере 464042 рубля 80 копеек. (л.д.6, 7-8)

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области от 26 января 2015 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 11 ноября 2014 года № № выданного Боровским районным судом Калужской области по решению, вступившему в законную силу 01 октября 2014 года, о взыскании с Бублика Е.В. задолженности в размере 48764 рубля 53 копейки. (л.д.9, 10-11)

Согласно выписке из ЕГРН от 24 января 2019 года № Бублику Е.А. на праве собственности принадлежит: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 540кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 180кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 40,9кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.12-14)

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 09 июля 2019 года № жилое помещение - квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в 1/4 доле Бублику Е.В., в 3/8 долях ФИО2, в 1/8 доле ФИО3 и в 1/4 доле Бублику В.Н., 30 января 2019 года зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/4 доли, принадлежащей Бублику Е.В. (л.д.23-28)

Согласно материалам наследственного дела ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются сыновья ФИО5, который принял наследство после его смерти, и ФИО8, который не принял наследство после смерти отца. (л.д.45-49)

Из поступившего наследственного дела ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками являются мать, ФИО2, и дочь, ФИО3, которые приняли наследство после его смерти, в том числе по 1/2 доле на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно справке <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области от 12 июля 2019 года по исполнительным производствам № и № о взыскании с должника Бублика Е.В. в пользу взыскателя ФИО4 по состоянию на 12 июля 2019 года остаток задолженности составляет 370236 рублей 05 копеек. (л.д.29)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 79 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Судом установлено, что Бублику Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежат 1/4 доля жилого дома и 1/4 доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства.

Доказательств того, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 40,9кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является для Бублика Е.В. единственным пригодным для постоянного проживания помещением в суд не представлено.

Сведений о том, что на спорную часть жилого помещения по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в суд не представлено.

Принимая во внимание наличие у ответчика долговых обязательств перед истцом, длительность неисполнения решения суда ответчиком, то, что обращение взыскания на часть жилого помещения является единственным способом защиты прав взыскателя, а также учитывая отсутствие условий при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об оплате истцом государственной пошлины за подачу искового заявления, а исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина за подачу данного искового заявления в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО МР «<адрес>» Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования судебного пристава <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 ФИО13.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бублику ФИО14, а именно на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 40,9кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по исполнительным производствам №, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области от 25 апреля 2013 года, и №, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по Калужской области от 26 января 2015 года.

Взыскать с Бублик ФИО17 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес>» Калужской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья